从法律视角探讨同性婚姻发展.docx

??

?

??

从法律视角探讨同性婚姻发展

?

?

?

?

?

??

?

?

?

从法律视角探讨同性婚姻发展

◎杨抒见

【摘要】本文通过研究同性婚姻发展，探讨国内外同性婚姻立法及现状，从而对我国现行宪法及婚姻制度的改进提出建议。

【关键词】同性婚姻；立法现状；社会现状；制度完善

一、概述

上世纪90年代，因“同性恋社群”无法囊括相关群体，“LGBT”一词应运而生并逐渐普及。该词重视性取向与性别[来自www.Lw5U.coM]认同文化多样性，狭义上涵盖同性恋、双性恋及跨性别族群，广义上泛指所有非异性恋者。对无法认同自身先天生理性别的跨性别者，由于其心理性别与生理性别相反，理想婚恋对象心理性别应与其相反；若遇到同为跨性别者的对象，且双方心理性别取向并非同性，在生理外观上为异性结合，所以暂不属于本文探讨范围。若跨性别者的对象属于与其心理性别相反的非跨性别者，则仍存在同性结合的可能，这类现象仍属于本文探讨范围。

二、立法现状

1、美国

2015年6月，同性婚姻美国全境合法化。此前，美国36个州及首都华盛顿特区已承认同性婚姻合法，但仍有14个州禁止同性婚姻。联邦最高法院的裁决作出，意味着其余14个州无权禁止同性伴侣结婚。美国总统奥巴马在个人网络主页撰文表示这次改变意义非凡，体现了对平等的追求。

2、日本

2015年10月，日本东京涩谷区政府开始开具证明承认同性伴侣婚姻关系。2015年11月，由日本国立社会保障与人口问题研究所作出的权威调查显示，日本超半数人支持同性婚姻合法化。研究团队在日本随机抽取不同年龄层民众进行问卷调查，结果显示：反对同性婚姻合法化者占41.3%，持赞成态度者占51.1%；赞成者中以年轻人为主，20岁到30岁的被调查者占71.6%。

3、英国

2014年3月13日起，英格兰和威尔士的法律认可英国公民在海外缔结的同性婚姻关系。3月23日，英格兰和威尔士地区实现同性婚姻合法化。根据从2014年6月3日生效的一项英国法律，同性伴侣可以在23个国家的英国领事馆登记结婚。该项法律意味着同性伴侣可在英国境外，包括中国、俄罗斯等多个不承认同性婚姻的国家的英国领事馆登记结婚。但英国政府表示，在禁止同性婚姻的国家，英驻外机构只能协办婚礼，且相关程序必须得到当地官员批准，实际上实施此政策的国家数量有限。

4、中国

相较其他国家，中国同性婚姻合法化的进程较为滞后。现行法律承认的婚姻关系已对婚姻关系的当事人进行限制，一男一女为构成合法婚姻的前提；又由于“不孝有三，无后为大”等传统思想的影响，社会仍期待同性恋者“改邪归正”，回归异性婚姻，组建家庭。在立法和社会实践的限制下，部分同性伴侣选择了“无证”婚姻。热点新闻中不时出现同性恋人突破阻力举行婚礼的报道，这类型婚礼邀请亲朋好友见证，向社会告知双方伴侣身份。但此种“告知”不受法律保护，若“离婚”，即便存在财产分割或子女抚养权争夺的争议，也很难通过司法手段处理，与普通交往之分手别无二致。

三、社会现状

1、“同妻”现象的出现

同妻，即男同性恋者的妻子，这是一个身处社会边缘，受传统文化压制、数量庞大的弱势群体。由于中国社会对于真正同性感情接受程度偏低，部分同性恋者或是无法抵御社会环境压力，或是存在留下后代的需求，而通过欺骗女性感情以达成结婚生子的目的，而同妻群体往往为了家庭选择沉默。在此种情况下，已婚同性恋者的妻子无辜而弱势。同妻现象的出现需要进行综合分析。

1.1历史因素：男同性恋者进入异性婚姻，主要是出于“传宗接代”等传统观念的压力。中国社会以家为本位，重视家庭利益更甚于个人幸福，虽同性恋进入异性婚姻必定降低婚姻质量，但“男大当婚，女大当嫁”的观点在当今社会依然得到广泛社会认同，性取向并未成为缔结婚姻关系时考虑的主要问题。

1.2法律因素：婚姻关系的夫妻双方为经济共同体，这种功能性抹杀了情感伤害。当前婚姻法未出台对同性恋者进入异性婚姻引发问题的相关规定，同性性行为不构成婚外恋事实，客观上取证、论证困难，同妻在诉诸离婚时存在诸多制度阻碍。同时军婚难离、婚姻赔偿、孩子抚养权等问题也成为同妻持续“在婚”的重要原因。法律强制力震慑作用缺位使保护同妻工作的开展举步维艰。

1.3政治因素：缺少专业而官方的同妻保护组织、针对性的NGO与自救组织。在同妻保护工作中，NGO天然优势并未发挥，救助同妻这一弱势群体的活动缺乏深刻而广泛的社会影响力。

1.4社会因素:中国社会普遍将优质而稳定的婚姻视为女性成功的重要指标之一，女性更为顾虑因离婚所致的社会歧视。同妻自身多为异性恋且受异性恋文化影响，很难接受丈夫出轨对象为男性，因此在察觉丈夫为同性恋时，第一反应是如何挽救。由于性别差异，婚姻家庭生活中两性占有资源不均，同妻在婚姻家庭关系中存在