我国社区体育健身俱乐部社会责任研究.docx

?

?

我国社区体育健身俱乐部社会责任研究

?

?

唐云

2问卷调查法。在文献分析、访谈基础上初步形成问卷，邀请管理学、社会学、体育学8位专家对问卷进行3轮修改，最终形成“我国社区体育健身俱乐部社会责任问卷”，每个问题以斯科特5级量表设计，调查调查对象的赞同程度。本课题于21年6月～21年11月对上海体育学院、北京体育大学、河南大学、郑州大学等高校32位专家，河南、上海、山东8个省市体育局领导以及33家国家级社区体育健身俱乐部管理人员进行问卷调查，共发放问卷128分，收回有效问卷16份。

3访谈法。本课题就研究的相关问题在问卷调查期间访谈了高校专家、体育局领导、社区体育健身俱乐部管理人员，以了解他们对社区体育健身俱乐部全民健身社会责任的态度和观点。

2结果与分析

21社区体育健身俱乐部社会责任的界定

1社会责任的梳理。社会责任论是产生于奉行新闻自由主义的西方国家，由于责任是人类社会关系的产物，因此不同的社会形态、不同的历史时期对社会责任有着不同的理解和诠释。现今，“社会责任”业已引起学者、政府的广泛关注，并且成为我国学术界研究的重要课题，并且“社会责任”的研究表现在法人社会责任和个体社会责任两个向度。法人社会责任的研究多集中在企业这一主体，企业社会责任研究领导者Carroll（1979）认为，CR是整个社会企业履行义务的总和，并提出了一个包括经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任等四个抽象范畴的被学术界广泛采用的CR四维模型。国内，少数学者关注到相关体育组织社会责任的重要性，出版了以“社会责任”命名的学术成果。刘润芝213从社会责任履行的条件与环境、面临问题等方面较为详实分析了我国体育社团的社会责任；钟薇212分析了我国商业健身俱乐部社会责任主要内容、存在问题、提升措施等问题；周爱光212、黄健212、杜丛新213等则对职业体育俱乐部社会责任的内涵、特征、内容等进行了理论性研究。相关“组织”向度的研究中，尤其是学者张森213的《我国职业体育俱乐部社会责任理论与实践研究》在分析理论定义和实践特点的基础上，通过实证方法构建了包含慈善责任、社区责任、战略责任等7个维度的职业体育俱乐部社会责任层次模型，具有较高的学术价值。总体来看，目前国内体育组织社会责任的研究寥寥无几，其定义也较为模糊。

2社区体育健身俱乐部社会责任的界定。“社区体育健身俱乐部社会责任”概念的确定是研究首先解决的问题。分析学界关于社会责任内涵的界定，不难发现行为主体、责任对象或客体以及责任内容是其包括的构成要素。借鉴已有的研究成果，通过问卷调查，本研究认为社区体育健身俱乐部全民健身社会责任是指其在遵循法律法规、社会规范等方面的基础上，在全民健身事业发展中所承担责任755%调查对象“赞同”或“非常赞同”，非特殊说明，以下括号内数据后文字均删掉“调查对象赞同或非常赞同”，主要包括全民健身政治参与、价值引领、体育文化创新与传播、竞赛表演、项目推广等方面。研究初期本文并未涉及“政治参与”责任，根据专家的反馈意见将“政治参与”纳入到社会责任内容体系。专家对俱乐部其他几个方面社会责任全部表示“非常赞同”。行为主体是健身俱乐部，责任对象或客体是给予健身俱乐部提供运行支持的包括委托人（政府、捐助人等）、雇员和志愿者、服务对象在内的内外部利益相关者，责任形式包括法律与道德两个方面。在访谈中了解到，专家普遍认为健身俱乐部社会责任具有发展性，随着国内体育环境尤其是全民健身的变化，其内容体系、实现方式等都会出现变化，内容呈现由低级向高级发展，实现方式由简单到多元变化。

22社区体育健身俱乐部社会责任的依据

1健身俱乐部属性。如同本文前言所述，社区体育健身俱乐部作为以社区居民共同兴趣和目的自愿组成的，不以营利为目的，依托和利用政府与社会各方资源，在社区内开展各种公益和互益活动的民间组织，它具有非营利组织的组织性、私有性、自治性、非营利性、自愿性基本特征。世界著名管理学大师德鲁克认为“非营利组织是使命感、责任感最强的组织，没有社会责任就没有非营利组织”。社区体育健身俱乐部亦是如此，承担社会责任是由俱乐部社会属性所决定823%。健身俱乐部社会责任是其形成和发展的道德基础，是俱乐部目标实现保障，亦是俱乐部合法性来源。任何健身俱乐部的存在都是以执行特定职能为前提，以向社会公众提供全民健身公共服务为使命，履行社会责任是健身俱乐部自我价值实现的根本途径726%。可以说，社会责任是社区体育健身俱乐部存在与发展的灵魂，在全民健身事业发展中，积极履行组织的社会责任，向社会提供全民健身公共服务是构建俱乐部赖以活动的长期信誉基础953%。

2全民健身公共治理参与。当今社会公共事务的管理主体，政府部门已不再是唯一主体，尤其是在公共服务领域，公共服