临沂市松材线虫病入侵风险性分析.docx

?

?

临沂市松材线虫病入侵风险性分析

?

?

苗兴军+丁国欣

摘要松材线虫病是由松材线虫传播引起的以松科植物为主要寄主的毁灭性病害，具有传播快、破坏性大、难根除的特点，无有效防控措施。本文采用林业有害生物风险分析体系分析临沂市松材线虫病入侵风险，得出R值为2.89，属特别危险等级，表明临沂市极易暴发松材线虫病，并为此提出相应的防控措施。

关键词松材线虫病；风险分析；防控措施；山东临沂

中圖分类号S763B1007-5739（2017）07-0152-02

松材线虫病是由松材线虫[Bursaphelenchusxylophilus（SteineretBuhrer）Nickle]引发的松树枯死病，又称松材线虫萎蔫病、松树萎蔫病、松树枯萎病[1]。1982年在江苏省中山陵首次发生，1984年被列入我国第1个森林植物检疫对象名单，2004年第4次全国林业检疫性有害生物名单将其列为榜首[2]。自传入以来，发生范围不断扩大，2016年全国有246个县区发生疫情，新增45个，其中山东省有14个县区发生，防控形势严峻（国家林业局2017年4号公告）。临沂市有松林面积5.07万hm2，具有重要的生态价值、社会价值。因此，对松材线虫病入侵进行风险性分析，同时提出相应的举措具有重要意义。

1临沂市松材线虫病风险性分析

采用区域性林业有害生物风险分析方法[3-4]，具体分析及赋值如下。

1.1区域内分布情况（P1）

临沂市未发生松材线虫病，有害生物分布面积占其寄主（包括潜在的寄主）面积的百分率5%，P11=3。

1.2传入、定殖和扩散的可能性（P2）

松材线虫病疫木及其制品均可携带松材线虫长期存活，疫木或产品未经无害化处理极易引起使用地区周边松林感染松材线虫病[5-6]。松材线虫繁殖力极强，适生范围较广[7]，宋玉双等预测山东省为松材线虫病适生区域[8]，韩阳阳等基于Maxent生态位模型分析的结果显示临沂市为松材线虫病的极高适生区[9]。

因此，寄主植物以及产品调运的可能性和携带有害生物的可能性都比较大，P21=3；运输过程中有害生物存活率≥40%，P22=3；繁殖能力和抗逆性都强，P23=3；随介体携带扩散能力或自身扩散能力强，P24=3；区域内适生范围≥50%，P25=3。

1.3潜在危害性（P3）

松材线虫病可导致受感染植株快速死亡，甚至松林毁灭，造成严重的损失。松材线虫是世界各国高度重视的植物检疫性有害生物[10]。因此，一旦传入，可造成树木死亡率或产量损失≥20%，P31=3；潜在的环境、生态、社会影响大，P32=3；曾列入我国植物检疫性有害生物名录，P33=3。

1.4受害寄主经济重要性（P4）

我国累计可感病针叶树种有68种，自然状况下发病松树主要是黑松和马尾松[11]。在山东省黑松和赤松属于高感寄主[6]，而黑松和赤松是临沂市松林地主要树种，一旦传入，临沂市松林极可能不复存在，以松林为主的景区将失去其景观价值。因此，受害寄主的种类1～4种，P41=0.5；受害寄主分布面积广，P42=2.5；受害寄主经济价值高，社会影较响大，P43=3。

1.5危险性管理难度（P5）

松材线虫病检测技术主要有形态学检测、化学生化检测和分子生物学检测3个大类。当场仅能初步鉴定已死亡的松树，未发病松树不能确诊，还需要通过采样进行分析[12-15]。对松材线虫病的除治集中在疫木无害化处理、松墨天牛防治等方面，严防疫病传入、扩散与流出，但缺少根除手段[16-17]。因此，当场识别可靠性低、费时，由专家才能识别，P51=3；常规方法的除害效率50%，P52=1.5；根除效果差，成本高，难度大，P53=3。

2风险值计算

根据标准计算风险值R为2.89，属特别危险等级，表明临沂市极易发生松材线虫病。

3防控措施

1990年在长岛县首次发现松材线虫病[18]，2016年与临沂市毗邻的日照市东港区列为疫区。临沂市作为中国板材之都和苗木生产大市，外来木材和苗木运销量很大，昆虫病菌极易经携带进入本市，防控形势严峻。为此，提出以下防控措施，严防松材线虫病传入。

3.1加强检疫检查，严防疫病传入

严格检疫封锁，切断疫情传播途径，从源头上做好防控工作。一是加大检疫检查力度。依托基层木材检查站，对从外地进入的松科植物及其产品进行严格检疫检查；在主要林区进山路口设立林木检疫检查站，对进山涉木材料进行登记、检查，严防疫病松科植物及其制品进山入林。二是强化市场监管。森检机构定期对辖区内车站及木材交易市场等木材储运场所、建筑工地及木材加工企业等木材使用场所进行检疫检查。三是全面落实准入制度。禁止任何单位和个人从国内外松材线虫病发生区调入松类苗木、木材及其制品。

3.2严格普查监测，确保及时发现

一是做好全面普查工作。每年开展集中普查2次，