丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死治疗效果及作用分析.docxVIP

丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死治疗效果及作用分析.docx

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死治疗效果及作用分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要目的:探究丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死的治疗效果。方法:选择本院100例急性脑梗死患者进行实验,将其分组后,对照组使用丁苯酚,实验组在其基础上应用依达拉奉。结果:实验组的临床疗效及Barthel指数均高于对照组(P0.05),且并发症发生率及NIHSS评分低于对照组(P0.05)。结论:对急性脑梗死应用丁苯酞联合依达拉奉的治疗效果较好。

关键词:丁苯酚;依达拉奉;急性脑梗死;临床疗效

作为控制人体各项器官的中枢,大脑在人体中占据着十分重要的地位,由于现在人口老龄化不断加深,脑血管疾病的发病率也在随着人口老龄化加深的同时不断提升,急性脑梗死是脑血管疾病中具有代表性的一类疾病[1]。急性脑梗死具有发病急、危害大、致死率高的特点,该病在发病后需要及时抢救。急性脑梗死发病的主要原因是由于患者的脑部血管中的血小板,不断的聚集,堵塞患者脑部血管从而造成患者脑部血液不流通,治疗难度系数较大[2]。在急性脑梗死的情况下,患者的部分脑部神经会受到严重影响,并且在患者的病症部位会出现血液堆积的现象,依达拉奉和丁苯酞是治疗急性脑梗死的有效药物[3]。丁苯肽能够改善患者局部血液淤积的状况,让患者脑部血管中的局部区域血液流通,因为依达拉奉该类药物含有神经保护剂,在该类药物的帮助下,能够让患者有效的改善血液流通状况,并且达到消炎的目的。而丁苯酞的主要消旋体,能够对患者已经破损的神经进行修复。对此,本次实验将讨论丁苯酞及依达拉奉联合应用的治疗效果,现报告如下。

一、资料和方法

1.1一般资料

将来我院就诊的急性脑梗死患者作为本次实验对象,选取时间为2018年1月—2020年6月,选择其中100例。按随机分配法将其分为两组,每组各50例。患者信息为:对照组平均年龄42~66岁,实验组平均年龄为43~67岁。本次实验数据偏差与患者性别无关。本次实验将提前告知患者及其家属,在实验报告册上签字,然后上传至医学伦理委员会审核,且得到批准。

1.2治疗方法

对照组使用丁苯酞软胶囊,(批准文号:国药准字生产企业:石药集团恩必普药业有限公司)空腹口服,1次2颗,1天3次,20天为1个疗程。

实验组在对照组的基础使用依达拉奉注射液(批准文号:国药准字生产企业:扬州制药有限公司),一次30mg,每日2次,加入适量生理盐水中稀释后静脉滴注,30分钟内滴完,一个疗程为14天以内。

1.3评价指标

比较并评估两组患者的NIHSS评分及临床疗效。采用本院自制的卒中量表(NIHSS),其总分为30分,分数越小表示患者的卒中情况越轻。该量表效度为0.92,信度为0.93。并发症包括:心律失常、低血压及排尿困难。

1.4统计学处理

采用SPSS20.0统计学软件进行数据分析,正态分布的计量资料采用均数±标准差(??±S)表示,非正态分布的计量资料转化后采用均数±标准差(??±S)表示,两组间的比较采用独立样本t检验;计数资料以率表示,数据比较采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

二、结果

2.1比较两组患者的临床疗效

实验组的总有效率为94.00%高于对照组的72.00%,实验组的临床疗效优于对照组(P0.05),见表1。

表1临床疗效对比[n(%)]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率

对照组

50

25(50.00)

11(22.00)

14(28.00)

36(72.00)

实验组

50

27(54.00)

20(40.00)

3(7.00)

47(94.00)

χ2

8.5755

P

0.0034

2.2比较两组患者治疗前后的NIHSS评分

治疗前两组患者的NIHSS评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,实验组的NIHSS评分明显下降,低于对照组(P0.05),见表2。

表2NIHSS评分对比(??±S,分)

组别

例数

治疗前

治疗后

对照组

50

20.34±3.34

10.23±2.56

实验组

50

20.33±3.20

5.27±1.23

t

0.0153

12.3488

P

0.9878

0.0000

2.3比较两组患者的并发症发生率

实验组的并发症发生率为6.00%高于对照组的20.00%(P0.05),见表3。

表3并发症发生率对比[n(%)]

组别

例数

心律失常

排尿困难

低血压

发生率

对照组

50

4(8.00)

2(4.00)

4(8.00)

10(20.00)

实验组

50

1(2.00)

1(2.00)

1(2.00)

3(6.00)

χ2

4.3324

P

0.0

文档评论(0)

180****9759 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档