梁启超的新史料观研究.docx

??

?

??

梁启超的新史料观研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

王贺

（辽宁师范大学教育学院，辽宁大连116029）

摘要：在史学研究中，有成就的史著和有造诣的史家，均以厚实的史料为基础。可见，可靠的历史资料是史学研究的基础。我国著名学者梁启超的新史料观，对现代史学研究具有重要的历史借鉴意义，并对当今史学者的研究和学习具有重要的启示。

关键词：梁启超：新史料观：启示

中图分类号：K05

文献标识码：A文章编号：1671-1580(2012)07-0134-02

梁启超(1873~1929)，字卓如，广东新会人。他被誉为“史界巨擎”、“现代史林泰斗”等。他认为中国旧史“真可谓地球上空前绝后之一大相斫书也”，“从来作史者，皆为朝廷上之君若臣而作，曾无有一书为国民而作者也。”基于此，他首倡“新史学”。1921年，他在南开大学讲授“中国历史研究法”，后整理成《中国历史研究法》一书。此书集中体现了他“新史学”的史学思想，书中后三章的阐述更加体现了梁启超对史料的重视和强调，这也是他的新史料观的具体体现。

一、史料的含义及意义

史料是什么？在梁启超看来，史料就是过去人们的思想和行为活动所留下来的印迹，经过多年辗转流传到今天，并可作为今人考证古人古迹的证据。这些证据都是最原始的资料。史料有无价值及价值大小，都取决于这些证据的保留与否。证据一旦遗失，则史料也就随之湮没了。所以，那些能反映历史的史料本身的存在就有其自身的价值，同时对史学研究者具有重大的研究意义。

二、史料的分类

梁启超对史料的范围理解比传统史家的理解更为宽泛，按不同标准可以把史料分为不同种类。按文字记录形态不同，可分为文字记录以外的史料和文字记录的史料两大类。

此外，梁启超还按其他标准将史料分为直观史料与间接史料、积极史料与消极史料等多种类别。

三、史料的搜集与鉴别

梁启超认为，史料的搜集应根据不同的类别而采用不同的方法来进行。

（一）对普通史料的搜集

普通史料在书中四处可见并容易查找，所以不需要特意地搜集。但这种史料通常零星分布，正所谓“孤证不为史”，单独看每一种史料，都看不出其价值，如果将同类的若干相关的史料汇集并进行比较观察，则会将其所记载的那个时代的社会状况生动形象地展现出来，这样搜集史料的意义就全然不同了。

这种方法的特点就是要经常留意别人所不注意之处，要慧眼识珍贵史料。同时，也要知道运用此法的不足之处就是付出的劳动很多，而获得的有用史料很少。

（二）对积极史料和消极史料的搜集

积极史料是指某个时代所存在的某种历史现象。而某个时代不存在某些历史现象就称为消极史料。梁启超认为，对于积极的史料，我们可以采用敏锐的思维和视角，精心地去搜集、整理、归纳分析；而对于消极的史料，我们需要广泛采用其他史料，并将其与相关的史料进行对比，以探求其真相所在。

这种史料的特点就是以无史迹为史迹，有时前代极其普通的史料到了稍后些年代却不存在了，而有时后代存在的普通史料，前代没有记载，仿佛不曾发生一样，这就要史学研究者注意这种史料的真正的历史意义了。正如“恰如度曲者于无声处寄音节，如作书画者于不着笔墨处传神”，但还要知道一点，这种史料求之极难，有时无从得知，所以能注意这点的人相当少。

（三）对间接史料的搜集

间接史料并不普遍存在，是不能直接从史书记载中查阅到或旧史中全然失载、缺略的史实。这就要求史学者广泛搜集相关资料作为佐证，对其进行比对分析，以便得出有用的史料。有些史料不一定全不存在了，只不过不管遗留下的史料是多是少，搜集起来是难是易，都要求我们史学者尽力搜集。当然，这类史料如果只列举其中的一两条，是没有意义和价值的。其价值的产生，均依赖于对史料的广泛搜集，并加以综合比较和分析。

（四）对其他史料的搜集

同时，针对正史中记载匮乏的一些事件和人物言行的史料进行搜集、利用，并没有什么技巧，只要求史学者能掌握纯熟的操作技巧去搜集史料并剔除其中无用部分史料而已。而对一些明明现存于古籍中并不显而易见的资料，如果不苦心搜集，则是不会觉察的。所以史料之搜集须随处留心，一旦遇到这样的史料，就要及时记录，以备将来研究之用。同时治史者还需有敏锐的洞察力和广博的历史知识。

在史料的鉴别方面，史料要以求真为目的，要求得真史料，就必须对史料进行正误和辨伪。

1．正误的鉴别法

有的史料明明不是史实，而世人均误认为是史实。这就需要对这种有争议的史料进行鉴别，以确定其是真是假。在鉴别史料的误者或伪者方面，其最直接的方法就是采用反证法。在反证材料不足时，又可以运用假说的方法。同一历史事件，若材料相互矛盾时，要坚持“以最先、最近者为最可信”的原则，但也有特例存在。梁启超深受乾嘉学派的考据学的影响，认为“乾嘉考据学的求实精神是治学的基本立足点”，也认为史料的“正误辨伪”主