原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
电针治疗腰椎间盘突出症的临床评估及对比探讨
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：以对比探讨的方式，来对电针治疗腰椎间盘突出症的临床效果加以评估。方法：按照随机采样的方式，从我院于2018年1月至2019年1月收治的腰椎间盘突出症患者中，择取100例作为实验对象。根据患者入组后排序的单双号，将其划分为2组——排序为单号的50例作为对照组；排序在后的50例作为观察组。对照组采取单纯的中药穴位注射治疗，观察组采取电针配合中药穴位注射治疗。对两组患者JOA评分、压痛评分与治疗效果进行统计和比较。结果：在治疗前，两组患者的JOA评分与压痛评分相比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；在治疗后，观察组患者的JOA评分与压痛评分明显优于对照组（P＜0.05）。观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：电针治疗腰椎间盘突出症的效果显著，能够有效地缓解患者的疼痛感，使之腰部功能得以恢复，值得推广。
【关键词】电针；腰椎间盘突出症；临床评估；效果
引言：
在现代的生活与生产中，多数人长期保持坐位或者负重较为严重，这就使得腰椎损伤相对严重。腰椎间盘突出症是临床常见的一种腰部功能疾病，其多发于青壮年人群。在发病后，患者会存在明显的腰腿疼痛和腰部活动受限，如果治疗不及时，还可能会导致下肢功能受限。目前，对于这类疾病有手术治疗与非手术治疗两种方案，且非手术治疗的治愈率高达85%，运用率较高[1]。其中，电针疗法的运用相对普遍，安全性高。现报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
本次研究抽取的为2018年1月至2019年1月于我院收治的100例腰椎间盘突出症患者，其临床治疗完备，且经过影像学检查，符合腰椎间盘突出症的相关指征[2]；患者意识清晰，认知功能正常；患者无其他严重的器质性缺损；患者及其家属签署知情同意书。
以患者入组后的排序单双为根据，将其划分为2组。
序号为单的50例患者为对照组，男性28例，女性22例，年龄介于33~71岁之间，平均年龄（48.29±3.42）岁，病程2个月~8年，平均病程（2.0±0.5）年；
序号为双的50例患者为观察组，男性29例，女性21例，年龄介于32~72岁之间，平均年龄（48.17±3.54）岁，病程3个月~8年，平均病程（2.1±0.4）年。
对两组患者的一般资料进行整理和分析，P＞0.05，具有研究价值。
1.2方法
对照组采取单纯的中药穴位注射治疗，取患者夹脊穴，将红茴香注射液1mL以注射的方式给药，快速刺入穴位之中，在得气后，缓慢将药物推入，隔日用药1次，每周3次，连续用药4周为1个疗程。
观察组采取电针配合中药穴位注射治疗。在对照组的基础上，对患者给予电针治疗。取双侧大肠俞、双侧小肠俞、腰阳关、命门、患侧阳陵泉、患侧环跳、患侧昆仑、患侧秩边、患侧委中。让患者调整至俯卧位，并且对局部皮肤进行消毒。选取0.25*75mm的毫针来进行针刺。在得气后，对患者的每个穴位都进行1~3s的轻捻，并且连接G6805-2型电针仪，将电流量调整适中，并且以患者耐受度为前提，进行调节。同时，以红外线对患者进行腰部照射，留针0.5h。每隔1日实施1次，每周3次即可。连续运用4周为1个疗程。
1.3评价指标
以日本骨科学会制定的下腰痛评分法（JOA）来对患者进行疼痛评估。同时，采取《中药新药临床研究指导原则》来对患者进行压痛评分，其分值按照轻重程度记为0~3分。
疗效评价标准在治疗后，患者无明显腰腿疼痛现象，且直腿抬高≥70°则为显效；在患者治疗后，腰腿疼痛与腰部活动能力改善，则为有效；未达到上述标准为无效。
1.4统计学分析
数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1在治疗前，两组患者的JOA评分与压痛评分相比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；在治疗后，观察组患者的JOA评分与压痛评分明显优于对照组（P＜0.05）。详见下表。
表1两组患者治疗前后的JOA评分与压痛评分来进行比较（，分）
组别
例数
JOA评分
压痛评分
治疗前
治疗后
治疗前
治疗后
观察组
50
10.23±1.45
18.92±3.20
2.54±0.89
0.87±0.12
对照组
50
10.34±1.82
15.72±3.42
2.56±0.76
1.03±0.56
2.2观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见下表。
表2两组患者的治疗总有效率比较（n,%）
组别
例数
显效
有效
无效
有效率
观察组
50
32（64.00）
16（32.00）
2（4.00）
文档评论（0）