糖尿病患者专家门诊护理干预后的遵医行为及其生活质量的提高.docxVIP

糖尿病患者专家门诊护理干预后的遵医行为及其生活质量的提高.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

糖尿病患者专家门诊护理干预后的遵医行为及其生活质量的提高

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探讨专家门诊护理干预对糖尿病患者的应用效果。方法:选择2015年3月-2017年3月期间我院收治的糖尿病患者90例为研究对象,均分为两组,对照组患者应用常规护理,观察组患者应用专家门诊护理,对比两组患者护理情况。结果:两组患者的饮食行为、药物行为、运动行为、自我监测行为进行比较,观察组明显更高,两组患者的生理功能、社会功能、生理职能、精神健康进行比较,观察组更高。结论:专家门诊护理干预对糖尿病患者的应用效果显著,患者的症状和生活质量得到显著改善,提高了遵医行为,值得应用。

【关键词】:糖尿病;专家门诊护理干预;遵医行为;生活质量

糖尿病是一种临床上常见的疾病,也是一种典型的慢性疾病,患者症状主要为高血糖,该疾病治愈非常困难,需要常见进行药物治疗,治疗的目的主要为控制患者的血糖水平,避免长期处于高血糖状况,对患者的其他组织器官造成损伤,因此,患者的遵医行为非常的重要和关键[1]。本文为探讨专家门诊护理干预对糖尿病患者的应用效果。报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2015年3月-2017年3月期间我院收治的糖尿病患者90例为研究对象,均分为两组,每组45例,其中,观察组患者男25例,女20例,年龄42~68岁,平均年龄(50.33±1.25)岁,病程3~15年,平均病程为(10.32±1.52)年;对照组患者男26例,女19例,年龄41~69岁,平均年龄(50.12±1.24)岁,病程4~16年,平均病程为(10.76±1.33)年。两组患者在基本资料(性别、年龄、病程)方面,统计学无意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组患者应用常规护理,给予患者安慰、鼓励等。

观察组患者应用专家门诊护理,措施为[2]:①健康教育:为患者及家属讲解糖尿病的相关知识,提升患者及家属对于疾病的认知度,引导患者进行自我护理和监测,实施尿糖、注射胰岛素等的检测,患者及家属携带相关卡片,定期复诊。②饮食指导:应根据患者的实际情况,实施合理、科学的饮食护理计划,就餐应定时定量,多餐少食,形成良好的饮食习惯,早餐为全天热量的1/5,午餐和晚餐分别为2/5,蔬菜和荤菜搭配合理,戒烟戒酒,禁忌甜食,严格依据饮食计划实施饮食管理。③运动护理:依据患者的身体状况,实施步行、广播体操、慢跑等有氧运动,强度应依据患者的实际病况来定,时间控制在20-30min/次,频率为3-4次/周,针对血糖水平超过14mmol/L的患者,禁止运动。④药物护理:依据患者的病况,合理应用药物的剂量,严格按照医嘱执行。⑤心理护理:针对产生负面心理情绪的患者,一旦发现,应及时实施心理辅导,改善患者的心理状况,提高依从性。

1.3观察指标

观察两组患者遵医行为情况、生活质量情况。遵医行为:饮食行为、药物行为、运动行为、自我监测行为。生活质量评分应用生活质量评分量表进行评估,内容为生理功能、社会功能、生理职能、精神健康等,每项总分为100分,评估分数越高,表示患者的生活质量越高,反之,表示患者的生活质量越低[3]。

1.4统计学处理

将本次所研究得到的数据输入到SPSS19.0统计学软件系统中,然后对所得到的数据进行处理和分析,用(±s)表示各项指标的平均值,组间比较用t、χ2检验,P<0.05,统计学有意义。

2结果

2.1两组患者遵医行为情况

两组患者的饮食行为、药物行为、运动行为、自我监测行为进行比较,观察组明显更高,统计学有意义(P<0.05)。见表1。

表1两组患者遵医行为情况(n,%)

项目

例数

饮食行为

药物行为

运动行为

自我监测行为

观察组

45

40(88.89)

41(91.11)

37(82.22)

35(77.78)

对照组

45

24(53.33)

28(62.22)

17(37.78)

16(35.56)

χ2值

3.6254

3.8451

3.7541

4.0215

P值

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2两组患者生活质量情况

两组患者的生理功能、社会功能、生理职能、精神健康进行比较,观察组更高,统计学有意义(P<0.05)。见表2。

表2两组患者生活质量情况(±s,分)

项目

生理功能

社会功能

生理职能

精神健康

观察组(n=45)

89.54±1.23

90.45±1.14

88.65±1.42

92.16±1.05

对照组(n=45)

76.24±2.62

77.51±2.45

78.32±2.31

79.15±2.14

t值

4.5167

5.0216

4.5178

4.8135

P值

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3讨论

您可能关注的文档

文档评论(0)

木槿流年 + 关注
实名认证
文档贡献者

悟已往之不谏,知来者之可追

1亿VIP精品文档

相关文档