Orem自护理论在老年高血压患者护理中的应用和效果.docxVIP

??

?

??

Orem自护理论在老年高血压患者护理中的应用和效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:探讨Orem自护理论在老年高血压患者护理中的应用价值和效果并作分析。方法:挑选100例老年高血压患者作为研究对象，并根据护理方法分为两组。对照组行一般护理，研究组行Orem自护理论。比较分析两组护理前后的血压变化以及护理满意度。结果:研究组护理前的收缩压及舒张压均与对照组无差异性，P＞0.05；两组护理后的收缩压及舒张压均低于护理前，研究组护理后收缩压及舒张压均低于对照组，而且研究组护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论:在老年高血压患者护理中应用Orem自护理论可以明显改善患者的血压变化，提高护理满意度，有重要临床应用价值。

关键词：Orem自护理论；老年高血压；护理；应用价值；效果；

高血压是临床常见疾病，好发于中老年人群，且因各种因素作用下导致血压变化。相关数据表明，大部分心血管系统疾病多因高血压而致，故此，积极治疗高血压过程中联合有效护理干预措施十分重要[1]。本次研究工作旨在探讨Orem自护理论在老年高血压患者护理中的应用价值和效果并作分析。现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取自2016年3月至2017年3月期间收治的老年高血压患者中挑选100例作为研究对象，并根据护理方法分为两组。对照组：性别：男31例，女19例；年龄：66-83岁，平均年龄为（66.45±8.85）岁；病程时间：3年至25年，平均年龄为（64.50±11.50）岁。研究组：性别：男32例，女18例；年龄：65-82岁，平均年龄为（66.50±8.75）岁；病程时间：3年至25年，平均年龄为（64.65±11.30）岁。两组老年高血压患者的性别、年龄、病程时间等一般资料均无差异性，P＞0.05。

1.2方法

对照组仅接受一般护理，研究组则在此基础上联合应用Orem自护理论[2]。Orem自护理论具体如下：（1）指导教育患者需了解掌握相关的病情自我管理方法以及防护措施，指导患者饮食调整，注意忌口；保持良好心理状态，避免发生各种负性情绪；结合患者的血压情况，并应准备好降压药物，严格遵医嘱定时定量服药，从而有效控制血压值，避免因血压升高而诱发各种心血管系统疾病，危及生命。除此之外，也需要结合季节变换及温度变换，以适度调节。（2）若患者无法自理，则应有家属负责照料或聘请专业护理工作人员负责照料；照料内容包括用药、饮食及起居等。（3）在护理无法自理患者过程中，不仅需密切监测患者的病情变化以及血压变化；同时结合患者的实况陪同进行适量康复训练，以提高自理能力。（4）护理人员给予患者及其家属讲解疾病知识，以提高家属配合度，提高患者自理能力。

1.3观察指标

记录两组护理前及护理后的血压指标，以及护理满意度。研究结束后作比较分析。

1.4统计学方法

数据以统计学软件SPSS19.0进行处理与分析，P＜0.05表示数据有差异性。

2结果

2.1两组护理前及护理后的血压情况比较

研究组与对照组护理前的收缩压分别为（159.50±3.50）mmHg、（159.55±3.00）mmHg，组间比较无差异，P＞0.05；研究组与对照组护理前的舒张压分别为（100.50±1.30）mmHg、（100.55±1.25）mmHg，组间比较无差异，t=0.1785，P=0.8587；研究组与对照组护理后的收缩压分别为（137.20±1.50）mmHg、（141.50±2.55）mmHg，组间比较有差异，t=9.3908，P=0.0000；研究组与对照组护理后的舒张压分别为（85.35±3.45）mmHg、（91.20±1.45）mmHg，组间比较有差异，P＜0.05。见表1。

表1两组护理前及护理后的血压情况比较（?±S，mmHg）

分组（n）

收缩压

舒张压

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组（n=50）

159.50±3.50

137.20±1.50

100.50±1.30

85.35±3.45

对照组（n=50）

159.55±3.00

141.50±2.55

100.55±1.25

91.20±1.45

t

0.0698

9.3908

0.1785

10.1133

P

0.9445

0.0000

0.8587

0.0000

2.2两组护理满意度比较

研究组与对照组的护理满意度分别为96.00%、78.00%，研究组护理满意度高于对照组，P＞0.05。见表2。

表2两组护理满意度比较[n（%）]

分组（n）

非常满意

比较满意

不满意

护理满意度

研究组（n=50）

31（62.00）

17（34.00）

2（4.00）

96.00（48/50）

对照组（n=50）

21（42.00）

18（36.00）