国际商法选择题题库及答案 .pdfVIP

外国合同法案例教学选择题题库

（2021年版）

一、肖特案（《选评》P.4——9）

（1）雇主的建议方案与悬赏广告的关键不同的地方在于B。

A、悬赏广告以行为许诺

B、该方案属于要约邀请

C、该方案是向特定的主体发出的

（2）雇主的建议方案在性质上属于A。

A、要约邀请

B、要约

C、二者都不是

（3）多数法官以为合同没有成立的关键缘故在于B。

A、两边已经就许诺的方式作出了约定

B、雇主有权决定许诺的方式

C、两边的意思缺乏确信性

（4）某人把他的汽车停放在路边，回来时车已被他人擦洗干净。前者无义务付清洗费的缘故是A。

A、前者不是在明知后者有索取回报的用意的情形下同意该利益的

B、后者没有给前者讨价还价的机遇

C、后者没有营业执照

（5）本案中雇主有获利的用意，雇员也有提供利益的用意，B

A、因此，合同成立了，但有关细节有待确信。

B、合同没有成立，因为雇主没有给予回报的用意

C、现在，该合同是可撤销的，因为认定合同成立会致使显失公平。

（6）合同成立时准合同不成立，因为

A、二者的救济方式彼此抵触。

B、前者可为原告提供更多的爱惜。

C、后者可为原告提供更多的爱惜。

二、贝利案（《选评》P.10—11）

（7）本案中的合同

A、成立了。

B、没有成立。

C、成立了，又被解除。

（8）本案中法院认定不妥得利成立，其缘故是

A、合同从未成立过。

B、为了实现公正的结果，又不与制定法的规定相抵触。

C、使原告取得更合理的补偿。

3、斯特纳航空公司案（《选评》P.2—3）

（9）原告提起侵权之诉的缘故是：

A、依合同难以胜诉。

B、能够取得更多的补偿金。

C、能够承担较轻的举证责任。

（10）“弃权条款……是由议价权相对平等的两边在协商的基础上订立的”，寓义着：

A、原告难以主张合同显失公平。

B、原告只能取得较少的补偿金。

C、原告应自大该损害的后果。

（11）关于一个合同的当事人之间可否提起侵权之诉，本案法院的回答是

A、能够不受限制地提起。

B、产品责任关系的买方能够对卖方提起。

C、依个案的不同情形，由法官行使裁量权。

（12）从本案能够看出，默示担保与严格责任的相似的地方在于：

A、原告没必要证明被告有过失。

B、被告须证明产品是绝对地无瑕疵的。

C、原告只须证明被告没有履行谨慎行事的义务。

4、佩索维克案（《选评》P.13—15）

（13）本案合同没有成立的缘故是：

A、合同条件的显失公平。洛文顿饲养场案

B、父亲的意思表示因缺乏确信性而不能成为一项诺言。

C、父亲的许诺缺乏对价。

（14）甲向乙购买一批货物，但没有说明以什么价钱购买，在这种情形下

A、甲的表示可能组成要约。

B、甲的表示组成要约。

C、甲的表示不组成要约。

（15）从原那么上讲，依照英国的判例，一个广告

A、组成要约。

B、不组成要约。

C、可能组成要约。

五、洛文顿饲养场案（《选评》P.22—24）

（16）卖方说：“该疫苗优于原告原有的产品”。这是一种描述性的语言，因此使法官更有可能

A、认定他的话是一种担保。

B、认定他的话表达了一种观点。

C、认定他的话是一种夸张。

（17）法律决定某一陈述是一种担保，仍是一种观点时，采纳的标准是：

A、相对方是不是了解陈述中包括的事实。

B、相对方有无相关的专业知识。

C、相对方有无理由对该陈述产生依托。

（18）律师对客户说，“那个官司能打赢”。这一表示

A、只是一种观点，不可能成为担保。

B、有可能成为担保。

C、通常会成为担保。

（19）一项担保可否成立，与作出表示的人是不是具有担保的用意

A、无关。

B、有关。

C、可能有关。

（20）厂家在广告中说，“利用本产品可迅速排除眼角皱纹”。这种表示

A、一样不组成担保，因为商家在广告中的措词能够有夸张的成份。

B、可能组成担保，因为这种话是描述性的。

C、答案是不确信的。

六、沙伊尔曼案（《选评》P.24—26）

（21）本案的争议是，货物的品质是不是符合卖方的许诺。这一表述，。

A、不正确

B、正确

C、不确信

（22）本案涉及的法律问题是，

A、就价钱