高考模拟作文“信任还是怀疑”升格导写.docx

高考模拟作文“信任还是怀疑”升格导写

文题

阅读下面的材料，根据要求写作。

生活中，我们总是说，信任是一切之源，只有切实地相信，才可能有美好的结果；可文艺复兴时期伟大的诗人但丁却说，怀疑有如草木之芽，从真理之根萌生；而英国诗人杰弗雷·乔叟又说，怀疑一切与信任一切是同样的错误，能得乎其中方为正道。

对此你怎么看？请结合材料内容，写一篇文章，谈一谈你的感受与思考。

原文与精点细评

信任还是怀疑

（标题采用了选择问句的形式，不能表现“我”的思考，不如用判断句直接表明观点。）

信任和怀疑，两者从来都是矛盾的。信任，使人与人之间更加融洽，可总有一些人不值得信任。（这个转折有问题：前面说“信任”，后面说“有些人”，主语不一致。）

有人说：“信任是种美德，但怀疑让我学到更多东西。”诚然，人与人之间的信任，是一个良好社会的基础，但不可否认的是，怀疑对人类发展是有好处的。一部科学史，基本可以说是怀疑的历史，对于真理的不断质疑，让真理不断前行，哥白尼就是最好的例子。如果不是哥白尼质疑地心说，就不会得到正确的日心说。其实，第一个提出日心说的是阿里斯塔克，但是他的理论不仅没有得到大众的认可，还如戒指被扔进大海那般无影无踪。由此可见，坚持怀疑是可贵的。（这段用哥白尼质疑地心说的例子，来证明怀疑的重要，但又说阿里斯塔克在哥白尼之前提出日心说，没有被大众认可。这里的论证混乱：到底是要证明怀疑的重要性，还是大众认可的重要性？）

记得曾经和朋友做过这样的一个测试，他让我闭上眼睛把手给他，他带我过马路。我闭上了眼睛却恐惧得不得了，没走两步就睁开了眼睛。和朋友交换了一下角色，他一直闭着眼睛到我带他过了马路。他告诉我这叫信任。（叙述自己的例子，但是后面缺少对例子的分析。）后来一个朋友对我说，人总是要把后背交给一个人的，如果你交了即便真的被捅了一刀，也只能认了。当时我觉得他的话过于悲壮了。这样的体会是在有了这样的感慨之后、没有这样的信任之前。我们是会怀疑任何人的，但有了信任，再去怀疑，就仿佛是一种龌龊，而被信任的一方被怀疑时也觉得格外不能接受。（这里写“我”对信任与怀疑的感受，但思维很混乱，且大量使用口语化语言，逻辑不通，存在语病。）我认为，所谓“绝对的信任”是不存在的，对于不确定的东西，我们从来就没停止过怀疑，只不过因为心里美好的愿望而不去怀疑罢了。所以能被人信任，是很荣幸的事，被信任的人怀疑也在常理之中。信任与怀疑是事物的两个方面，不经过怀疑是不可能有信任的，但一旦怀疑了，信任就不存在了。如果你没有一个能把自己的后背交付的人，是可悲的；但即使有，在没有真的被捅一刀之前也要庆幸运气好。（这段论述的问题很多，叙述事例不清楚，分析例子又没有扣住论点。前后逻辑不畅，结构上也不匀称，还有语病。）

所以我认为，正确地对待不确定因素的做法应该是抱有“害人之心不可有，防人之心不可无”的态度，真诚对人，问心无愧。

问题剖析

对于这道作文题而言，单独从“信任”或“怀疑”的角度入手，都容易片面。最好的立意应该是联系双方进行思辨，但以一方为主。原作缺乏辩证分析，只强调怀疑的意义，对信任则缺乏肯定；且重点展开的部分论证不足，没有深入分析说理，而是泛泛地谈感受，又缺乏条理，导致内容空洞。

在升格时，考生一要充实论证主体，增添论据和分析；二要选准切入点，对作文结构重新布局，对自我经历、感触进行恰当的调整；三要对生活素材作深层挖掘，这样才能写出真体验、真感受。

升格文

要信任，但不排斥怀疑

信任和怀疑，看起来是矛盾的，而其实是人们对待事物的两个方面。信任，使人与人之间更加融洽；怀疑，利于发现问题，利于持续发展。所以，我们强调要信任，但不要排斥怀疑。

有人说：“信任是種美德，但怀疑让我学到更多东西。”人与人之间的相互信任，是建立一个良好社会的基础。所谓的“疑人不用，用人不疑”，讲的就是信任的重要性。唐太宗信任魏征，君臣配合默契，为“贞观之治”奠定基础；毛泽东在大战前电示粟裕“机断专行，不要事事请示”，而粟裕在这种信任之下，横扫千军，连战连捷。

但就科学精神而言，怀疑对人类发展是有好处的。一部科学史，基本可以说是怀疑的历史，对于真理的不断质疑，让真理不断前行，哥白尼提出日心说说就是最好的例子。如果不是哥白尼质疑地心说，也就不会提出正确的日心说。“怀疑不仅是消极方面辨伪去妄的必要步骤，也是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。对于别人的话，都不打折扣地承认，那是思想上的懒惰。”顾颉刚先生的这句话，告诉我们保持怀疑是可贵的。

记得曾经朋友让我闭上眼睛把手给他，他带我过马路。我闭上了眼睛却恐惧得不得了，没走两步就睁开了眼睛。和朋友交换角色后，他一直闭着眼睛到我带他过了马路。他说这叫信任，人总是要把后背交给一个人的，即便真的被捅了一刀，也要认。我觉得他的话有点过头。我不觉得我的恐惧有什么错，恐惧来自很多