案例-从rfid标准之争看我国rfid产业发展.pptVIP

RFID标准之争与我国RFID产业发展;1.世界两大RFID标准组织; 日本UID标准和欧美的EPC标准在使用无线频段、电子标签信息位数和应用领域等方面存在诸多差异。

日本RFID采用的频段为2.45GHz和13.56MHz,欧美的EPC标准采用UHF频段860MHz～960MHz；

日本电子标签的信息位数为128位,EPC标准的位数为96位；

日本电子标签标准主要侧重于库存管理、信息发送与接收以及产品和零部件的跟踪管理；而EPC标准则侧重于物流管理、库存管理。; 由于这两大阵营都得到了不同厂商支持,因而国际标准采纳何种标准,势必会影响各个厂商的市场份额及进入市场先机,进而影响产业链各个环节的互动合作。所以双方都在绞尽脑汁,想方设法,积极争取将各自的RFID标准推荐为国际标准,进而抢占进入RFID市场的先机和扩大市场份额。怎样协调这两个RFID阵营的企业利益,将分裂的各路诸侯纳入到统一的技术规范中,已经成为比解决单纯的技术问题更加复杂的难题。

其中在欧美EPC阵营中也并不太平,相比于日系阵营的封闭和统一,欧美阵营就EPC标准的争夺自RFID标准制定机构EPCglobal诞生之日起,就一刻都没有停止。2004年4月,飞利浦、德州仪器等13家厂商联合向EPCglobal提出了新的RFID标准提案,至此光是EPC标准就有三家欧美企业在角逐较劲。;2.欧美RFID标准对日本RFID的影响; 在统一这个问题上,无论是美国、欧洲和日本,任何一个国家的RFID标准发生变更,都意味着放弃国将会为此付出巨大的代价。欧美企业和政府为了减少本国损失,增加本国企业竞争力、扩大RFID市场占有份额,纷纷对日本政府及日本企业施加了巨大的压力,加之日本大部分市场在欧美等地,最终日本政府迫于欧美的压力,放弃了自己的RFID标准,改用EPC的RFID标准。由此给日本的企业带来了不可估计的损失。

①对UID研究机构的影响。UID是世界上仅有的两个RFID标准化组织,为日本在RFID领域制定了一整套的RFID标准理论。相关企业并依此为依据,开发了相应的RFID设备及中间件,并在不少企业进行了应用。; 日本政府RFID标准频率向欧美RFID标准的靠齐,则意味着UID研究机构之前的相关研究成果将付之一炬,且RFID的相关理论不仅要重新进行修改,硬件厂商的RFID生产线也要重新进行更换,使企业背上了沉重负担。

②对RFID制造企业的压力。日本UID组织是由352家日系厂商组成,其中不乏日本电子厂商巨头和信息企业巨头、印刷业巨头,这些企业均为日本的RFID标准成员,是日本主要RFID设备生产和应用企业,大部企业都有出比较成型、成熟的RFID生产线和产品设备,并在一些大企业进行规模应用。; 当日本政府宣布将RFID频率标准向欧美看齐时,因为2.5GHz与900MHz是两个截然不同的东西。则意味着已经实施了RFID的企业,不仅面临着RFID设备重新进行更换的压力,而且还要对企业员工重新进行培训。不仅仅影响业务正常运行,而且还存在对业务进行重组的危险。

③RFID实施企业付出极大的代价。实施RFID系统的企业,则意味着企业先前对RFID项目的任何投入都将化乌有；而且,为达到与世界其他企业的协调统一,企业不得不重新规划、设计企业新的RFID系统,重新采购更换新的RFID设备,还要对原信息系统做相应的系统改动,对员工进行新的操

作培训。使企业为此付出双重企业成本、企业资源。;RFID在中国的发展应用现状;1.铁路列车自动识别系统;2.高速公路自动收费;3.现代物流管理;4.汽车防盗;5.集装箱管理;RFID在我国的发展分析;1.我国与欧美在RFID领域发展差异;2.我国RFID落后其他国家的原因; ②科技经费投入不足。因为中国RFID标准迟迟未能出台,进而影响了国家对RFID产业发展策略的制定及国家对RFID领域的项目投资。国内与RFID相关的很多科研机构,因国家没有相应项目投资支持,造成中国RFID开发力量薄弱,人才储备明显不足的局面。进而影响了国内RFID技术水平的提高,与国外的RFID技术水平差距越拉越大。

③技术开发人员缺乏。中国对RFID科研投入不足,造成中国在RFID领域的人材储备不足,尤其RFID芯片开发、设计人员的严重缺乏,导致中国在RFID产品领域研究成果几乎是一片空白。这不仅严重影响了中国RFID产业发展,也影响了RFID在中国的普及应用。; ④缺乏政府产业政策扶持。中国政府未制定相关的RFID产业发展及扶持优惠政策,在一定程度上增加了RFID研发企业成本,影响了企业实施R