生成式人工智能驱动下的学术成果版权规范探讨.pdf

社会与法律

生成式人工智能驱动下的

学术成果版权规范探讨

郑海山

（浙江工商大学法学院，杭州３１００１８）

摘要：生成式人工智能对学术科研领域的介入，在极大提升科研效率的同时，也对现有的

版权制度形成了不小的冲击，造成了知识原创性流失风险、学术成果著作权认定模糊以及知识产

权侵权问责困难等在内的版权问题。为此，要从著作权主体认定、责任规范体系建立、ＡＩ透明机

制建设以及学术监管体系改革四个层面完善学术领域的版权规范，促进生成式人工智能与学术科

研的良性互动与共同发展。

关键词：生成式ＡＩ；ＡＩ学术参与；版权规范；学术监管

中图分类号：Ｄ９２文献标志码：Ａ文章编号：１００２－７４０８（２０２４）１０－００７７－０５

随着２０２２年１２月生成式人工智能（Ｇｅｎｅｒａｔｅｄ一、生成式ＡＩ融入科研学术领域引发的生态

ＡｒｔｉｆｉｃｉａｌＩｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ，以下简称生成式ＡＩ）应用变革

ＣｈａｔＧＰＴ３.０的发布，生成式ＡＩ逐渐在科研学术领学术科研的产出本质上属于内容创造的过程，

域展现出其强大的创造能力，世界范围各领域使用生成式ＡＩ的出现无疑会对其造成影响。《２０２３年

ＣｈａｔＧＰＴ进行学术科研的实践层出不穷。尽管通过ＡＩＧＣ发展趋势报告》提出：“ＡＩＧＣ（人工智能生成

ＣｈａｔＧＰＴ生成的学术论文、报告等成果大多都具有内容）是具备生成创造能力的ＡＩ技术，其可以自主

一定的学术价值，但是诸多科研机构与高等院校均［３］

生成创造新的文本、图像等内容和数据。”从学术

对其采取了限制的措施，明令禁止科研人员使用包创新的角度来看，生成式ＡＩ对科研的帮助无疑是

括且不限于ＣｈａｔＧＰＴ在内的各种生成式ＡＩ应用进巨大的，但是同时也不可避免地会引发整个学术生

行学术成果的产出，如有特殊需要必须进行标注。态的变革。

著名语言学家Ｃｈｏｍｓｋｙ对此行为也持抵制态度，认（一）生成式ＡＩ创新传统科研方式

［１］

为ＣｈａｔＧＰＴ是一种“高科技的剽窃”。然而，也有“学术生产是学术生态的基础环节，其在学术

部分持积极态度的学者认为ＣｈａｔＧＰＴ能够提高学术［４］

发展中处于基础性地位。”生成式ＡＩ凭借其大数

研究的效率与质量，甚至有更加激进的观点认为据、算法以及大语言模型的加持，对学术生产中的

［２］

ＣｈａｔＧＰＴ将在未来接管整个科研领域。无论学界对文献的搜集与梳理、观点的评述与总结以及论文的

此的观点存在何种程度的差异，至少生成式ＡＩ对学写作与修缮等环节均能起到显著的作用。在文献的

术成果版权的冲击已成不争的事实。因此，为保护搜集与梳理上，生成式ＡＩ仅需与学者进行自然语

学术领域的版权利益，塑造良性的科研环境，及时言的简单交流，就能够提炼出关键词并提供相关的

发现并分析生成式ＡＩ应用于学术研究的相关版