论现代企业财务和会计的区别及机构的分设.pdfVIP

论现代企业财务和会计的区别及机构的分设

摘要：随着我国经济体制改革的深化和现代企业制度的不断完善，独立财权

地位业已确定，财务管理的独立地位越来越突出，财务与会计职责分工不明确的

弊端越来越明显，从而使现代企业中财务机构和会计机构的分设成为必然趋势。

关键词：财务，会计，区别，分设

Abstract:withthedeepeningofthereformoftheChineseeconomicsystemand

thecontinuousimprovementofthemodernenterprisesystem,independentproperty

statushasdetermined,thefinancialmanagementoftheindependentstatusmoreand

moreprominent,financialandaccountingresponsibilitiesnotclearthedisadvantages

ofthemoreandmoreobvious,sothatthemodernenterprisefinancialinstitutionsin

theaccountingbodyandthecommissionersofbecomesanecessarytendency.

Keywords:financial,accounting,difference,setup

经济决定财务和会计，现代企业所具有的产权明晰，权责明确，政企分

开，管理科学的四个特征，无一不与企业的财务和会计紧密联系在一起，要使国

有企业经营机制的转换真正落到实处，新的财务与会计的管理模式必须紧密配

合，其管理体制、管理方法、管理内容都应适应现代市场经济的要求，随着产权

界区的明晰化，财权地位的确立，财务与会计的区别已日渐凸显。企业财务与会

计机构的分设成为现代企业发展的需要。

一、财会机构分设的理论基石：财务与会计的区别

现代企业财会机构的合并或分设，从根本上受财务与会计关系的制约和影

响。从理论上看，财务与会计具有不同的本质目标，职能和主体，是并列的两个

不同范畴，这为财会机构的分设提供了强有力的理论支持。具体地说，财务与会

计的区别主要表现在：

1.财务本质与会计本质的区别

会计本质问题是会计理论的关键和核心问题，是贯穿会计理论的主线。受托

责任是贯穿会计发展历程的一个灵魂，一种观念，一种学说，“受托责任”突出了

会计本质与会计目标的高度耦合，因此说会计的本质是“受托责任”，会计的目标

是认定和解除这种“受托责任”。

对财务本质的讨论，主要有货币收支活动论、货币关系论、资金运动论、价

值运动论、本金投入与收益论等几种观念，它们从不同程度上反映了财务的某些

特性，但都存在不同的缺陷，伍中信教授在充分吸取了以上观点的优点并考虑到

现代企业制度的产权思想的基础上，适时地提出了“财权”的概念，并指出“财权

流”是现代财务的本质。他指出：财权表现为某一主体对财力所拥有的支配权，

包括收益权、投资权、筹资权、财务决策权等（伍中信，1999）。独立财权的确

立是现代企业财务区别于传统财务的根本标志，是企业是否真正开展财务活动的

标志，也是财务区别于会计的重要“砝码”，因此说“财权流”是对财务本质的重大

推进，是现代财务本质的恰当描述。

2.财务主体与会计主体的差异

随着“财权”概念的引入、财务主体与会计主体区别就明显起来。财务主体是

指具有独立财权（产权），进行独立核算，拥有自身利益并努力使其最大化的经

济实体。而会计主体是指会计信息所反映的特定单位或组织，它规范了会计的空

间范围。财务主体必须是会计主体，但会计主体不一定是财务主体。没有独立财

权或不具备经济性的会计主体不是财务主体。财务主体显然是在会计主体界定空

间范围的基础之上，对该主体是否拥有独立财权和经济属性的再确定。

3.财务与会计在基本职能上的区别

对财务职能的表述，一般认为财务具有筹资、调节、投资、分配和监督等几

大具体职能，而前四个职能可以统一归结为资源配置职能，因此我们可以把资源

配置职能与财务监督职能并列起来作为财务的两大基本职能，两者的关系是：在

资源的配置过程中进行着财务监督，在财务监督过程中进行着资源配置职能，其

中资源配置职能是