政府采购、流通企业ESG与市场势力关系研究.pdfVIP

管理创新

政府采购、流通企业ESG与市场势力关系研究

李伟李丽通讯作者

（荆州学院湖北荆州434000）

内容摘要：本文基于2013-2022年政府采购数据和流通类A股上市公司数据，实证检验政府采购、流通企业

ESG和市场势力的相互关系。结果表明：政府采购通过“倒逼效应”“引导效应”和“认证效应”提升流通企

业ESG，流通企业ESG通过降低市场交易成本和提升生产效率增强市场势力，熵平衡匹配估计结果支持上述结论；

流通企业ESG在政府采购影响市场势力中存在中介作用；政府采购对流通企业ESG以及ESG对市场势力的作

用机制均存在企业生命周期与产权性质的异质性特征。

关键词：政府采购；流通企业ESG；市场势力；中介效应

中图分类号：F270文献标识码：A文章编号：2095-9397（2024）07-0152-04

文章著录格式：李伟，李丽.政府采购、流通企业ESG与市场势力关系研究[J].商业经济研究，2024（7）：

152-155

问题的提出学者认为ESG能够通过积极信号传递改善企业经营绩效

ESG是企业深度履行环境义务并承担社会责任的公并提升社会信用（李增福和冯柳华，2022），也有部分学

司治理方式，强调企业在关注经济效益的同时要兼顾环境者从社会责任活动角度证实了ESG对投资效率、投资者

问题和社会责任，是新发展格局下企业绿色投资与负责任责任形象和市场竞争优势的积极影响（戴书松和丁畅，

投资的重要体现。除环境与社会目标外，ESG对企业治理2020；谢红军和吕雪，2022）。此外，存在部分研究认为

提出了具体要求，需要企业在可持续发展中优化管理组织ESG的强外部性加大了企业财务风险，不利于企业资源

结构、构建利益相关者互信关系，在提升企业生产效率中的合理配置，削弱了企业经营能力（Duque-Grisales等，

实现“稳中提质”与“稳中增效”（杜丽慧和韩士专，2021）；ESG对市场势力存在U型特征，短期和长期中受

2023）。市场势力是流通企业ESG治理能力的重要体现，

市场成熟度、财务目标和信息不对称等影响存在着未知的

其既能体现企业在市场中的定价与议价能力，又能反映企作用效果（杨睿博等，2023）。

业在所属行业中的市场地位与垄断能力。从ESG治理角度关于企业ESG的研究分为三个方向：一是政策层面对

看，流通企业为履行环境义务和承担社会责任投入的额外ESG的影响，提出产业政策、税收政策和法律制度等对企

性财务成本必然对经营发展产生不利影响，那么ESG里含业ESG存在积极影响，但政策的实施需要与企业投资者

有利因素对企业边际成本和产品市场价格的强化效果能否保持目标一致（张璞，2023）。二是企业管理层面对ESG

抵消该不利影响？具体的影响机制如何？这是本文要回答的影响，认为企业股权结构、管理层特征以及CEO个体

的问题之二。同时不禁提出问题之三：如果政府采购提升等对企业ESG存在积极或消极的影响，该层面的研究观点

了流通企业ESG，ESG又影响了市场势力，那么政府采购、分歧明显（史晓红等，2023）。三是企业自身层面对ESG

流通企业ESG和市场势力三者之间的关系又如何？鉴于此，的影响，发现投资者关系、产权性质及行业环境等对企业

本文基于2013-2022年政府采购数据和流通类上市公司微

ESG存在影响（王小平，2023），上述三个层面的研究为

观数据，构建多维固定效应模型和中介模型，实证考察政本文提供了有益参考。政府采购第四个层面的研究也为本

府采购、流通企业ESG和市场势力的相互关系，以期为流文提供了重要借鉴：姜爱华和费桀（2021）基于面板模

堃

通企业高质量发展和政府优化ESG监管提供参考依据。