生成式人工智能赋能智慧司法的价值、困境与规制路径.pdfVIP

第42卷第1期贵州大学学报（社会科学版）Vol.42No.1

2024年1月JOURNALOFGUIZHOUUNIVERSITY(SocialSciences)Jan.,2024

国际D0I编码：10.15958/ki.gdxbshb.2024.01.03

生成式人工智能赋能智慧司法的价值、困境与规制路径

茹克娅·霍加，赵宏伟

（新疆师范大学政法学院，新疆乌鲁木齐830017）

摘要：生成式人工智能（AIGC)的快速发展，给传统的审判模式带来结构性与根本性的变革，对其赋能过程进行考察

和分析，具有积极的现实意义。在智能化司法阶段，AIGC在赋能智慧法院提升效率、加速科技与司法融合、督促司法队伍

素质提高的同时，也带来了权力专属性原则面临挑战、司法数据不充足、算法歧视和算法黑箱等风险。为厘清AIGC赋能智

慧司法建设困境的具体原因，可从人工智能技术的固有缺陷、技术的权力属性、案例数据的弱标签化三个方面着手，提出增

强司法系统的技术掌控能力和算法决策的可解释性，建立统一的现代化司法案例数据库，并推行跨学科的复合型法律人才

培养等针对性建议，以促进中国式司法技术融合情理的现代化发展，充分发挥生成式人工智能赋能智慧司法的功能。

关键词：智慧司法；智慧法院；人工智能；AIGC

中图分类号:D920.4文献标识码：A文章编号：1000-5099(2024)01-0022-13

2022年11月30日，美国人工智能OpenAI公司推出了生成式人工智能ChatGPT,该产品一经发布，就

受到了全球用户的青，仅仅上线五天时间，其用户数量就达到了百万以上，上线不到两个月，用户数量已

经超过了一亿[。国家互联网信息办公室在2023年4月11日颁布的《生成式人工智能服务管理办法（征

求意见稿）》第二条第二款中，将生成式人工智能定义为“基于算法、模型、规则生成文本、图片、声音、视

频、代码等内容的技术”。人工智能在我国司法领域的应用较早,在最高人民法院的指导下，各地法院相

继推出人工智能辅助审判系统，其中运用人工智能辅助审判系统具有代表性的法院有北京市高级人民

法院“睿法官”智能研判系统、深圳市福田法院“巨鲸智平台”、山西州中院首个破产案件智慧辅助系

统。随着生成式人工智能的不断发展，以及人工智能与司法领域的深度融合，不仅对传统的司法管理

环节和审判环节进行了技术改造，新增了在线诉讼审判方式，而且对司法审判的运行机制进行了重塑，

法官借助以生成式人工智能为基础建立起来的各种司法辅助审判平台进行提取案件焦点、生成庭审提

纲、预测审判结果、进行量刑预警、生成裁判文书等工作[2]

对于生成式人工智能被广泛应用于司法领域的情况，目前大部分学者都持积极态度,认为人工智能技

术的赋能使得司法流程自动化、便捷化，降低了社会大众跨进司法的门槛，更大程度实现了正义可视

化[3]。但也有学者认为，人工智能并非万能，将其应用于涉及价值判断的司法裁判中可能会产生新的风

险与问题[4],其中最大的风险是智能裁判功能异化风险[5],会给现有的司法责任体系带来冲击。诚然，

生成式人工智能在智慧法院建设过程中的应用,并非二者的简单叠加,随着两者的深入融合，也必将给

传统的审判模式带来结构性与根本性的变革。在裁判尺度统一标准的催化下,生成式人工智能在智慧

法院中的应用优势会愈发凸显。正因如此，就生成式人工智能对智慧法院的司法活动，尤其是智慧法

院的审判活动所产生的影响进行考察与分析,再对AIGC所带来的技术驱动、挑战与成因进行充分解析

收稿日期:2023-11-20

基金项目：新疆社会科学基金规划一般项目“新时代诉源治理的司法理念及实践路径”（2023BFX057）。

作者简介：茹克娅·霍加，女，新疆哈密人，硕士，新疆师范大学政法学院副教授、硕士生导师。

赵宏伟，男，河北保定人，新疆师范大学政法学院硕士研究生。

22

茹克娅·霍加，等：生成式人工智能赋能智慧司法的价值、困境与规制路径

的同时,提出针对性的防范建议，以防止生成式人工智能所带来的各种风险，就显得更具积极的现实

意义。

一、背景剖析：智慧法院建设的发展历程与逻辑

按照与人类智能趋近的程度不同，一般把人工智能分为“弱人工智能”“强人工智能”和“超人工智

能”[6]。鉴于此，关于智慧法院