人工智能生成物著作权归属的理论探究.pdfVIP

经济法治EconomyandLegality

人工智能生成物著作权归属的理论探究

马飞

（扬州大学法学院，江苏扬州225000）

摘要：ChatGPT自问世以来，凭借其在帮助人们进行作品创上所述，问题的关键即为人工智能生成物的智力成果属性

作方面的强大实用性，不但冲击并改变了许多人的日常生和独创性的认定问题。

活，而且也在潜移默化地扭转着人们对于“作品创作”这一（一）人工智能生成物属于智力成果范畴

行为概念的认知和定义。随着时代的变化，人们通过人工智人工智能是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的

能创作的生成物被认定为法律意义上的作品并无不妥，传统智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科

的认为人工智能生成物非作品的观念已经难以立足。为顺应学。在英文语境中，“intellectual”既可以用来表达

时代发展和技术进步，应当从是否满足智力成果属性和独“智力”也可以用来表达“智能”，而在中文语境中，智

创性两个角度重新审视人工智能生成物的作品定性问题。在能与智力，也都指人认识、理解客观事物并运用知识、经

人工智能生成物的著作权归属问题上，应当在意思自治的基验等解决问题的能力，可见人工智能与人类智力活动之间

础之上，以主要贡献原则作为判断著作版权归属的基本原具有共通含义。除此之外，人工智能本身作为凝聚着发明

则，并从维护《著作权法》激励创作的功能定位和视为作者者心血的人类智力成果，其自身又在人类的操纵下模仿着

一般原则两方面出发，在特殊情况下也可以选择由所有人和人类智力活动而不断生成内容为人类服务，其生成物自然

使用者共享著作权。可以被视作智力成果。而通过分析其外在表现形式和内在

关键词：人工智能；生成物；作品；权利归属行为逻辑，我们更是可以发现人工智能生成物与人类智力

成果的高度相似性。

近年来，随着互联网技术的快速发展，人工智能技首先，在外在的表达形式上，人工智能生成物与人类

术正发生着日新月异的变化，并且被广泛应用于各种创作创作作品在美术、音乐等领域已经可以同台竞技。早在2016

领域。在文学、艺术等传统著作权领域，人工智能正逐渐年，一篇由人工智能与人类作家合作完成创作的短篇小说

摆脱辅助工具的地位，获得独立生成相关内容的能力。但在日本星新一文学大赛中通过了第一轮筛选。在早些年间

如今的著作版权规定并不能完全满足生成式AI技术应用人工智能刚刚起步，技术尚显粗浅，运用于创作领域就能

于各个领域的现实需求。本文首先探讨人工智能生成物是达到迷惑评委的地步，而如今在未被提前告知的情况下，

否为作品，如何判断人工智能生成物的独创性和智力成果又有多少人可以分辨出AI“画”出的作品与人类画师的画

属性；其次，通过分析学者对于人工智能生成物著作权归作呢？可见，AI生成物与人类创作作品在外在的表达形式

属的观点，探讨人工智能生成物的著作权归属于谁最为适上并无区别，其表达可以为人们所认可、理解、接受。

宜，并展望如何构建未来的人工智能生成物著作权归属的其次，在内在的表达逻辑上，人脑与机器算法虽永

制度。远不可能划等号，相差甚远，但细细思索之后也会发现二

者的殊途同归之处。有些学者将人工智能的硬件部分比作

一、人工智能生成物的作品定性