高中数学 第2章 推理与证明 2.1 合情推理与演绎推理 2.1.2 演绎推理课件 新人教A版选修2.pptVIP

§2.1.2演绎推理;[课标要求]

1．理解演绎推理的含义．(重点)

2．掌握演绎推理的模式，会利用三段论进行简单推理．(重点、难点)

3．了解合情推理和演绎推理之间的区别和联系．;1．演绎推理的含义及特点;2.三段论;3.合情推理与演绎推理的区别与联系;核心要点探究;(3)三角函数都是周期函数，tanα是三角函数，因此tanα是周期函数；

(4)两条直线平行，同旁内角互补．如果∠A与∠B是两条平行直线的同旁内角，那么∠A＋∠B＝180°.

答案问题中的推理都是从一般性的原理出发，推出某个特殊情况下的结论，我们把这种推理叫演绎推理．;【问题2】演绎推理有什么特点？它的结论一定正确吗？

答案(1)演绎推理是从一般到特殊的推理．演绎推理的前提是一般性原理，结论是蕴含于前提之中的个别、特殊事实．

(2)在演绎推理中，前提和结论之间存在必然的联系，只要前提是真实的，推理形式是正确的，结论必定是正确的．;【问题3】演绎推理一般是怎样的模式？利用“三段论”进行推理容易产生什么错误？

答案“三段论”是演绎推理的一般模式，它包括：

(1)大前提——已知的一般原理；(2)小前提——所研究的特殊情况；(3)结论——根据一般原理，对特殊情况做出的判断．

利用“三段论”推理容易产生以下几个错误

(1)推理形式错误；(2)大前提错误；(3)小前提错误．;【问题4】合情推理与演绎推理的主要区别是什么？

答案(1)从推理形式上看：归纳是由部分到整体、个别到一般的推理，类比是由特殊到特殊的推理；而演绎推理是由一般到特殊的推理．

(2)从推理所得的结论来看：合情推理的结论不一定正确，有待进一步证明；演绎推理在大前提、小前提和推理形式都正确的前提下，得到的结论一定正确.;;【解析】(1)因为每一个矩形的对角线相等，大前提

而正方形是矩形，小前提

所以正方形的对角线相等．结论

(2)因为三角函数是周期函数，大前提

而y＝sinx(x∈R)是三角函数，小前提

所以y＝sinx(x∈R)是周期函数．结论;2．分清大前提、小前提和结论的方法

在演绎推理中，大前提描述的是一般原理，小前提描述是的大前提里的特殊情况，结论是根据一般原理???特殊情况做出的判断．这与平时我们解答问题中的思考是一样的，即先指出一般情况，从中取出一个特例，特例也具有一般意义．例如，平行四边形对角线互相平分，这是一般情况；矩形是平行四边形，这是特例；矩形对角线互相平分，这是特例具有的一般意义．;1．试将下列演绎推理写成“三段论”的形式．

①所有导体通电时都发热，铁是导体，所以铁通电时发热；

②一次函数是单调函数，函数y＝2x－1是一次函数，所以y＝2x－1是单调函数；

③等差数列的通项公式具有形式an＝pn＋q(p，q是常数)，数列1，2，3，…，n是等差数列，所以数列1，2，3，…，n的通项具有an＝pn＋q的形式．;解析①大前提：所有导体通电时都发热；小前提：铁是导体；

结论：铁通电时发热．

②大前提：一次函数都是单调函数；

小前提：函数y＝2x－1是一次函数；

结论：y＝2x－1是单调函数．

③大前提：等差数列的通项公式具有形式an＝pn＋q(p，q是常数)；

小前提：数列1，2，3，…，n是等差数列；

结论：数列1，2，3，…n的通项具有an＝pn＋q的形式．;题型二演绎推理在几何问题中的应用

【例2】在四边形ABCD中，AB＝CD，BC＝AD(如图)，求证：四边形ABCD为平行四边形，写出三段论形式的演绎推理．;【证明】(1)连接AC，

(2)AB＝CD，BC＝AD，CA＝AC.

(3)平面几何中的边边边定理是：有三边对应相等的两个三角形全等．这一定理相当于：对于任意两个三角形，如果它们的三边对应相等，则这两个三角形全等；(大前提)

△ABC和△CDA的三边对应相等；(小前提)

△ABC和△CDA全等．(结论);(4)由全等三角形的性质可知：全等三角形的对应角相等．

这一性质相当于：对于任意两个三角形，如果它们全等，则它们的对应角相等；(大前提)

△ABC和△CDA全等；(小前提)

它们的对应角相等，即∠1＝∠2，∠3＝∠4.(结论);(5)内错角相等，两直线平行；(大前提)

∠1与∠2，∠3与∠4分别是AB与CD、AD与BC的内错角；(小前提)

AB∥CD，AD∥BC.(结论)

(6)两组对边分别平行的四边形为平行四边形；(大前提)

四边形ABCD的两组对边分别平行；(小前提)

四边形ABCD是平行四边形．(结论);●规律方法

1．用三段论证明命题的步骤

(1)理清楚证明命题的一般思路．

(2)找出每一个结论得出的原因．

(3)把每个结论的推出过程用“三段论”表示出来．;2．三段论中的三个判断

三段论是由三个判断组成的，其中的两个为前提，另一个为结论．