《媒介审判研究》 .pdfVIP

媒介审判研究

摘要:如今，媒介在人们的生活中起着不可取代的作用。在司法案件中，我

国媒体的“第四权力”的作用更加凸显。新闻媒体的舆论监督作用促使社会不断

向有序的方向前进，但“媒介审判”却扭曲了这种监督功能，无形中充当着执法

者的角色，损害法制公正性。如今,媒介审判事件频发,媒体工作人不单要把握好

报道的尺度,更要守住心中的道德戒尺。笔者以此为题，探讨新媒体时代下的媒

介审判，试图从热点公共议题在媒体平台上引发的舆情乱象中分析媒介审美的演

变历程、问题症结、解决对策。

关键词：媒介审判；舆情乱象；媒介素养

一、引言

“媒介审判”一词起源于美国，由“报刊审判”演变而来。对于媒介审判一

[1]

词，目前国内并没有统一的定义。但多数认为，“媒介审判”现象是指新闻媒

介超越正常司法程序对报道对所做的一种先在性的“审判预设”，是媒介利用其

公开报道或评论对司法公正的干预和影响，是媒体竞争日益激烈的产物。

当代中国正进人一个急速发展的转型期，经济发展与社会治理的过程中暴露

出诸多巫待解决的问题，其中传媒对司法的侵蚀随着近几年影响性案件的层出不

穷而成为司法无法回避的主流话题。“张金柱”、“杨佳”、“邓玉娇”、“药家鑫”

这些舆论宣炒的名字频频冲击着民众眼球，日益膨胀的媒体力量正逐步风化着民

众对法律的信仰；不断出现的影响性案件正在凝聚更大范围的社会治理力量而演

变形成规模庞大的“媒介审判”形态。新媒体时代下,媒体作为“第四权力”,拥

有着绝对的话语权。在当今频频发生的热点事件中,媒介越权致使司法公正性受

到损害。因此，通过探究媒体在热点事件中扮演的角色，探究其生成原因,并提

出更为合理的措施对于当今时代尤为重要。

二、研究背景与研究意义

（一）研究背景

1

在信息时代，人们有越来越多的方式来获取信息，并以更方便的方式表达自

己的观点。随着民主法治意识的增强，公民渴望发出自己的声音，提出建议和建

议，参与社会生活的监督和管理。司法案件具有一定的神秘性，关系到公民的生

命安全、人身自由和财产权利。因此，公民越来越重视司法案件的审判信息，舆

论监督的司法审判活动也越来越正常。舆论监督与司法审判活动历来有着微妙的

关系。在游戏背后，自由与秩序、自由与正义之间存在着价值冲突。

媒介审判现象是新闻与司法之间矛盾与冲突的集中体现。20世纪80年代，

中国出现了大量的法律媒体，成为民主法制宣传的重要阵地。党的十八大以来，

推进依法治国成为党和国家的基本方略。建立法治社会已成为中国的迫切要求。

与此同时，以互联网为基础的新媒体发展迅速，“两个舆论领域”相互碰撞、融

[2]

合，舆论环境日益复杂。在这样的背景下，一些具有合理冲突的法律事件引起

了社会的高度关注。在大多数热点事件中，媒体报道及其引发的舆论都发挥着积

极的监督作用。然而，随着张金柱案、姚家新案、李某案的出现，我们也看到媒

体对个别案件的报道对司法审判产生了一定的负面影响，引发了人们对中国“媒

体审判”的讨论和反思。

（二）研究意义

网络技术的赋权改变了传统的传播与接收关系，互联网的虚拟性、分散性和

实时性使得司法案件报告的传播更加复杂。媒介试验是关系到媒介从业人员职业

道德的一个重要问题，一直是学术界关注的热点问题。从过去对“刘勇案”、“张

金柱案”、“嘉江打假案”的讨论，到近年来对“姚家鑫案”、“黄靖案”、“夏俊峰

案”的攻击，许多学者认为，在互联网时代，媒体管理者对信息传播的控制正在

[3]

减弱。2010年，河北大学的一场车祸引发了全国范围内对“我爸是李刚”的攻

击。他的家庭信息和其他个人隐私被网民披露，并被媒体报道。“我爸是李刚”

的恶搞也引发了网民的集体狂欢。通过这起事件可以看出，在互联网时代，新闻

媒体越权引发的媒体审判变得更加严重。即使司法机关没有受到舆论的影响，没

有依法做出公平公正的判断，互联网上的网络暴力实际上是对当事人实施了暴力

“惩罚”。面对如此严峻的问题，研究互联网时代的媒介试用并提出相应的解决

2

方案具有重要意义。

从宏观的角度来看,中国媒体审判问题的根源在于法治不健全,滥用公共权力