《三国志》读后感800字(精选12篇) .pdfVIP

《三国志》读后感800字（精选12篇）

《三国志》读后感1

《三国志》是一部记载蜀、魏、吴三国的历史著作，是我们研究

三国时期历史的重要历史文献资料。《三国志》是陈寿穷尽半生的心

血结晶，客观的还原了历史的本来面貌，是我们学习历史的不可多得

好材料。

说到《三国志》，我们不得不说一下罗贯中的《三国演义》。

《三国演义》与《三国志》两者的区别就在于，前者是根据后者的历

史原型，艺术性的改编而成的。《三国演义》中的很多历史事件存在

着虚构成分，李代桃僵的事情常有发现。如“温酒斩华雄”的精彩篇

章的历史故事原型其实是孙坚，而不是关羽。咋们再回到《三国志》。

陈寿根据史实著书，认真考量，对历史的点评也做到客观公允。我认

为这才是他能够完成这样历史巨著的最大原因。对三国的兴衰都进行

了系统而独到的分析，蜀国的灭亡跟诸葛亮之死有最大的关系，是最

显著的标志；吴国的衰败跟吴国的内耗有着很大的关系，责任最大的

人就是孙权，因他晚年的残暴才致使吴国的衰败；魏国虽然统一了三

国，但也难逃灭亡，走向转折点就是曹爽的伐蜀失败和幼主的继位。

陈寿的这些分析非常到位，完全符合历史事实，做到了客观。

三国人物中，陈寿认为曹操是“超世之英杰”，诸葛亮是“卧

龙”，孙权有“勾践之英才”，刘备是英雄，虎臣中有张飞、关羽、

程普、黄盖……良臣中有董允、陈震、薛综……良将有张辽、乐进等，

《三国志》中对每个人的特点都做了介绍，也为后世提供了相当有内

涵的历史创作文献资料。

同样，《三国志》的不足之处也相当明显，对有些历史事件的描

写相当简略，内容不够丰满，显得不是那么充实。我想，这可能是作

者在了解历史事件有限的情况，尊重事实，不添加任何主观描述的结

果吧。但这完全不妨碍这是一部伟大的经典著作。

《三国志》读后感2

《三国志》是我比较喜欢的一本书，因为它里面既真实也很生动，

我最喜欢的人物是曹操。我看完以后就感觉这书，每一个细节都很详

细、具体。

里面我发现了很多历史上的黑幕，诸葛亮在三国演义里面所向披

靡，八卦阵、出师表更是辉煌，但是在真实历史上陈寿没有过多的去

描写诸葛亮，而且我还发现诸葛亮是屡战屡败，周瑜也没有想象的笨，

而且特别的聪明孙坚、孙权的很多步妙棋都是周瑜帮忙的。

我最喜欢的角色——曹操，看完三国演义后，再看《三国志》以

后就会对它感到有一种很佩服的感觉。曹操在三国演义里被写的很凶

恶、残害百姓、一位奸雄，但是他确实如此吗？百姓们都很爱戴它，

曹操是一位很伟大政治家、军事家、作为一位诗人可以说，也是很有

才气的。七步诗的曹丕是谁教育出来——曹操，他没有想象的凶恶，

反而很友善。为什么三国演义会如此贬低曹操抬高刘备，其实只是因

为南宋想找一个借口而已。

《三国志》从某些意义角度来说，没有三国演义那么吸引人。它

里面太真实了没有很大的趣味性，有很多三国演义里虚构的故事或传

说都没有。赤壁之战里没有借东风之类的故事，曹操只不过是输给了

瘟疫和水土不服。三英战吕布《三国志》里没有后来我翻了很多资料

最后发现但是人物实力，距离相差太远了。

《三国志》有点偏向与陈寿个人观点，但是大部分还是事实，对

人物的观点存在一些偏见，我对《三国志》还有一点很好奇就是，

《三国志》的精彩程度为什么不进四大名著。《三国志》有一点比较

有意思就是全书没有一个到字。

《三国志》读后感3

记得小时候，第一本书看的就是三国演义曹操的阴险狡诈，孙权

的运筹帷幄，刘备的求贤若渴，关羽过五关斩六将，给我留下太多太

多的印象。

可是从我买了一本《三国志》读完后，绝对曹操整个人的印象发

生了翻天覆地的变化，让我对曹操印象最深刻的一句话应该是作者陈

寿的对曹操的评价太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、

白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇

机，克成洪业者，惟其明略也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。

从这句话里我们明白曹操是一个胸怀天下，志向高远的人，不及

原来的恶，这才使曹操能够平定河北，匈奴，冀州等24地，并且我个

人认为曹操比刘备更加希才，单于于曹操在北方大战几年，但单于投

降曹操后，曹操不但没有杀单于，却将单于全家都封为列候。

刚刚讲了半天，都是讲曹操的希才，我现在再讲讲曹操的乐光态

度，曹操在平定冀州后，在冀州城头叹息，我出征8年，各地只有富

家子弟才能上学，国家怎么能强大，于是下令在他所站领的任何地方

都办学，给广大