2023最新-安全风险评估报告范文模板(推荐精选10篇 .pdfVIP

安全风险评估报告范文模板(推荐精选10篇

风险评估是指，在风险事件发生之后，对于风险事件给人们的生活、生命、财产等各个方面

造成的影响和损失进行量化评估的工作。这次壶知道为您整理了10篇《安全风险评估报告

范文模板(推荐》，希望朋友们参阅后能够文思泉涌。

风险评估报告篇一证券业：不能否认个别证券公司遭受挤兑而立即破产，以及通过证券公

司之间的兼并来延缓问题发生的可能性。

保险业：中国保险机构在今后5-10年内，处于最为艰难的求生阶段。目前保险机构的基本

财务状况非常糟糕。未来5-10年是中国保险机构重新赢得公众的信任，以及艰难克服现存

危机的关键时段。

地下金融：中国金融已经出现地上和地下双轨运行的现状，这是金融改革严重滞后于国民经

济发展，尤其是非国有经济发展的派生效应。中国地下金融兼具创新性和毁灭性，其存在说

明中国金融脱媒已较为严重。

资本管制：目前中国资本管制有效性的弱化，恰恰反映出，中国开放资本帐户的风险并不如

人们想象中的那么大，此类风险已基本提前释放。

中国金融体系总体状态：风险严重尚未失控，但可控程度面临挑战。

引子

本风险评估报告覆盖中国银行业、证券业、保险业、地下金融状况、资本管制效能等方面，

在给出简要的现状描述后，即进行主观风险评估判定，断定分五级：

1、基本没有风险；

2、风险适度；

3、风险已值得关注；

4、风险严重需警惕

5、风险损随时可能失控

其中表示过渡形态，例如即表示风险处于严重和勉强尚可控制的程度，失控的可能性增加。

此风险评估分类和报告属于我们的直观判断，我们不对因此产生的引用负担责任。

第一部分：对中国国有银行业的风险评估

1、中国国有银行系统盈利模式不够清晰。

根据1999-2001年度四大银行的损益平衡表，我们概括出，国有银行体系的收入来源依次是：

利息收入（69%），金融机构往来收入（17%），国债收益（10%），手续费收入（2%），汇兑

和其他营业收入（2%）。而支出则依次是：利息支出（57%），营业费用（22%），各项准备

计提（10%），金融机构往来支出（6%），固定资产折旧（3%），其他营业支出（2%）。可见

中国国有银行体系高度依赖于存贷款的利率差，而金融机构往来的收入和支出实际上可以视

做国有银行利润虚夸部分。鉴于国债收益不断下降，中间业务界定不清，国有银行体系盈利

能力持续弱化。根据中国银行行长刘明康的披露，在2000年，中国工商银行资产利润率仅

0.13%，中国农业银行为0.01%，中国银行和中国建设银行为0.14%。而同年花旗银行和汇丰

银行分别达到1.50%和1.77%。

2、中国国有银行系统的资本金已经接近枯竭。

四大国有银行的资本充足比普遍不佳，他们基本上丧失了依赖自身积累补充资本金的可能性。

以工商银行为例，在2001年全年工行提取呆账准备金174.6亿元，核销历年各种财务损失

106亿元，实现账面利润58.88亿元。假定其不良资产状况今后不再恶化，再假定新增的银

行资产不带来新的资本金要求，那么为静态地补充资本金，工商银行至少需要200亿美元，

靠工商银行自身的利润积累约需要20年，因此中国国有银行系统补充资本金只能依赖外部

注资。

银行名称一级资本(亿美元)总资产(亿美元)资本资产比率(%)净资产收益率(%)资本充足

比(%)

中国工商银行227.924929.834.722.84.75

中国银行170.863827.304.465.18.50

中国建设银行138.753058.564.547.63.79

中国农业银行159.712625.70NA0.21.44

世界前六平均407.857818.125.3429.411.53

资料来源：根据英国《经济学家》2001年7月有关数据整理而成。

3、中国国有银行系统的不良资产仍然偏高

中国国有银行不良资产比率的估算有多种结果。从1994-2001年的多项研究来看，这个比率

从24%到50%不等，其中，穆迪氏在1999年和摩根大通在2002年的研究均显示，中国国有

银行系统的重组成本可能高达GDP的18%，根据公开披露的信息，目前国有银行的“四大”

不仅与2000年世界前20家大银行(不包括中国的银行和未提供数据的银行)3.27%的平均不

良贷款率相去甚远，而且也远远高于亚洲危机前东南亚各银行的水平(东南亚各国银行在金

融危机前不超过6%)。据说在