网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

小学课堂教学中教育公平的实现现状研究 .pdfVIP

小学课堂教学中教育公平的实现现状研究 .pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

龙源期刊网

小学课堂教学中教育公平的实现现状研究

作者:刘姝言

来源:《新课程·小学》2017年第12期

摘要:教育公平问题的产生,主要基于两个方面的原因,首先是人与人之间的差异性;

其次是可供分配的教育资源是有限的。综观社会中的教育不公平现象,主要分为宏观和微观两

个层面。宏观层面主要表现为城乡教育发展差距巨大,区域教育发展不平衡,高考考分地域差

别,等等;微观层面则主要表现在课堂教学中,学生只有在课堂中接受公平的教育,才能实现

教育过程的公平,因此,课堂教学公平是教育公平的一个最原始的平台。教育活动的最终效果

主要是通过课堂教学活动得以实现的,可见,课堂教学中教育公平的实现问题具有重大的意

义,其表现集中在课堂教学资源的分配和教师的公平意识,比如教师与学生课堂互动的差异,

如互动对象、互动内容、互动时间、互动性质等方面的差异。

关键词:课堂教学;公平;研究

一、具体评价标准

课堂教学资源的分配1.

(1)空间位置分配:表现在学生的座位编排上。

(2)学生参与课堂机会的分配:表现为每个学生在课堂教学中都拥有同等的发言、表现

的机会。

师生课堂2.互动情况

(1)互动内容:教师课堂提问的类型,例如论证性较强、需要逻辑思维成分比较多的复

杂问题;判断性、描述性较强的简单问题;理解范围的问题或记忆性问题等。

(2)互动时间:课堂互动时间具体是指教师与学生互动过程持续的时间。

(3)互动性质:教师课堂互动的性质,是指教师在课堂互动时表露出的某种明显的倾向

性,包括评价的倾向、情感态度的倾向等。

二、研究设计

研究1.假设

(1)教室中的座位编排对学生受教师关注的机会产生影响。

龙源期刊网

(2)学生的学业成绩与受教师正面关注的机会成正相关。

选取研究对象2.

采取方便抽样的方式,以实习期间任教班级学生为研究对象,对象是某小学三(3)班全

体48名学生,其中男生28名,女生20名。

研究方法3.

观察法:观察课堂实况并进行记录整理。

访谈法:向老师了解学生的学业成绩。

研究工具4.

三、结果与讨论

空间位置1.

假设将教室一、二、三列定义为左边,四、五、六列定义为右边;一至四排定义为前面,

五至八排定义为后面,即将教师分为A区、B区、C区和D区。由统计结果得出,A区域受关

注机会平均为11次,B区域为13次,C区域为8次,D区域为9次。可见,A、B区域受关注

机会高于C、D区域,教室中座位的编排对学生受教师关注的机会产生一定的影响,假设一成

立。

在奚晓晶、魏耀发编写的《课堂:走近教育公平》的实证研究中,其结果得出位于教室左

边的学生更多地受到教师的关注,而在本研究中,经过分析,发现位于教室A、B区域的学生

大多是成绩优异、平时受教师喜爱的学生,尤其是统计中出现最多的第六列,有个别是班级中

的问题学生,所以研究认为学生的不同资质已经影响了其在教室中的座位编排,更进一步影响

了教师与学生课堂互动的机会的分配。

学业成绩2.

受教师正、负面关注的学生成绩如下(表3):

由统计结果看出,受教师正面关注的学生平均成绩基本都在95分以上,而受教师负面关

注的学生平均成绩基本都在75分以下,可见教师对学业成绩高的学生给予更多的正面关注和

肯定评价,假设二成立。

龙源期刊网

本研究认为,学生的学业成绩很大程度上会影响教师对学生的期待,教师对于学业成就高

的学生多会期待其更好地发展,从而对于其回答多予以正面评价;而对于学业成就低的学生,

教师对其为基本要求,且对其回答要求正确、标准,若出现错误则会给予负面评价。

互动内容3.

由统计结果得出,教师对一部分学生,多为学业成就水平高的学生,互动内容多为理解性

的复杂问题;而对另外一部分学业成就水平低的学生多提出记忆性的简单问题。

互动时间4.

由统计结果得出,教师与学业成就水平高的学生的互动时间较长,并且予以一定的指导启

发;而对学业成就水平较低的

文档评论(0)

138****5300 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档