怎样认识垄断资本主义的实质及其历史作用 .pdfVIP

经济的影响。首先应肯定，20世纪初叶列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》等著作中关

于垄断资本主义即帝国主义的经济特征和实质的分析，是科学的正确的。列宁在分析自由资本

主义发展为垄断资本主义的基础上，深刻地指出：“垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济

特征，是帝国主义的实质。”（《列宁选集》第３版，第２卷，第704页）这不仅在当时一般垄断

资本主义(或私人垄断资本主义)发展的初期是如此，而且在资本主义发展到国家垄断阶段的当

代，仍然是如此。垄断资本主义时期诸多社会经济问题，都可追溯到垄断的形成和它的统治及

其对社会经济生活各方面的影响。例如，从资本主义社会基本矛盾的发展来看，资本主义社会

中不断发展的社会化大生产同资本主义私有制的矛盾，到自由竞争资本主义阶段的后期日益突

出和尖锐起来，如何在资本主义制度内部缓解这一矛盾，就成为资本主义制度能否继续存在和

发展的首要问题。由于垄断组织具有比中小资本更强的驾驭大生产的能力，它的产生就在一定

时期、一定程度上缓解了资本主义·17·马克思主义政治经济学原理的基本矛盾，使得资本主

义能够生存和发展下去，并进入同自由竞争时期不同的垄断资本主义时期。后来的国家垄断资

本主义的产生和发展，同样也是如此。垄断及其具体形式的变化仍然是资本主义社会经济生活

中最基本的本质特征。再如，当代资本主义各国经济中普遍存在的诸如市场、就业、通货膨胀、

收入调节、公共产品的生产等具体的社会经济问题，无一不同垄断紧密相关。由此可见，列宁

关于垄断资本主义的根本特征和经济实质的论述，在当代仍然适用，并未过时。其次，对垄断

资本主义经济特征近百年来的发展变化，要历史地看问题，用发展的观点、联系的观点来考察。

从垄断资本在其国内的统治来看，垄断形成后，金融资本和金融寡头对资本主义社会的经济和

政治及其他上层建筑领域的统治，是一脉相承的。今日发达资本主义国家的实际统治者仍然是

那些掌握了大量金融资本、控制了国民经济命脉的金融寡头们。如果说在这方面有什么变化的

话，就在于其经济实力的不断扩大和增强，统治势力的不断强化以及统治手法的多样化等等。

当然，在有些国家内部也出现了诸如“福利国家”待遇和“工人参加管理”等。由于国家垄断

资本主义的干预、控制和调节，其阶级矛盾和社会矛盾在一定时期一定程度上也有所缓和。但

从本质上说，垄断资本主义国家国内统治的特征，仍然是金融资本与金融寡头控制着国家。从

垄断资本在国外的统治，或资本主义的对外经济关系方面来看，百年来世界风云变幻，垄断资

本在国外的统治方式有了很大变化，老殖民主义解体，赤裸裸地对他国进行军事侵略、武装干

涉、经济奴役的现象有所减少，但新殖民主义却以各种新形式出现，用另外的方式实现垄断资

本主义对世界的统治、对发展中国家的剥削和掠夺。对于这方面的问题，不应仅从现象出发，

认为列宁对垄断资本主义在国外的统治及其特征的分析已经过时，再简单地列举一些当代世界

经济和国际中的现象作为对这个问题的解释和说明，而是应该从历史发展的脉络和轨迹中，分

析事物的来龙去脉和本质关系。正因为有了早期的帝国主义侵略和掠夺，帝国主义国家把世界

领土瓜分完毕并不断重新瓜分和争夺，帝国主义国家与殖民地、半殖民地和附属国之间的对立

和斗争，经过百年的发展演变后，才形成了现在这样一边是发达资本主义国家，另一边是发展

中国家对峙的“南北关系”。在帝国主义对世界的势力范围已瓜分完毕后，包括中国在内的广大

发展中国家就再也不可能走上与发达资本主义国家同样的发展道路，这是当今世界的现实。它

深刻地影响着当今世界每个国家的发展道路和进程。最近的事例，可以举出东南亚金融危机和

资本主义国家对某些主权国家的武装干涉来说明这个问题。从这个意义上讲，垄断资本主义对

世界的统治是前后相继、一脉相承的，至今仍深刻地影响着国际经济政治格局。第二，对国家

垄断资本主义，既要揭示其本质经济关系，又要研究其经济运行规律，特别是对建立社会主义

市场经济体制有益的经验教训。在马克思列宁主义经典作家的著作中，这后一方面的内容不多，

这同他们所处的时代，他们的科学著作所要解决的问题是相互联系的。例如，马克思曾设想，

社会主义社会中商品经济将消亡，因此他也就没有探讨社会主义条件下如何发展市场经济的问

题。列宁则是在帝国主义和无产阶级革命的前夜、在第一次世界大战中写作帝国主义论的，这

与我们今天所处的和平与发展成为当代世界的两大主题的时代，与社会主义和资本主义并存的

世界格局，也是大不相同的。对此不应期望从前人的著作中直接找到现成的答案，而是要创造

性地学习、运用马克思主义的基本原理解决现实生活中不断出现的新问题。在这方面，列宁在