原创力文档- 1、本文档共9页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。——《孟子》
浅谈专利审查档案在确定权利要求保护范
围中的应用-
本文通过一个案例引出了专利审查档案用于权利要求解
释的理由和情形，浅谈专利审查档案在确定权利要求保护范围中
的应用的详细内容请看下文。ﻭ一、背景
专利侵权判断分为两步，其中,第一步是对权利要求的解释。2
００9年12月２8日公布了《最高人民法院关于审理侵犯专利权
纠纷案件应用法律若干问题的解释》，第三条中明确指出人民法
院对于权利要求,可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关
权利要求、专利审查档案进行解释。这是最高司法解释第一次将
专利审查档案和说明书及附图一起用于解释权利要求,明确了专
利审查档案在专利侵权判断中的重要作用。
二、案例介绍
ﻪOBE-工厂翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司于１996年４月24
日向国家知识产权局申请的申请号为9６191１23．9、名称为弹
簧铰链的制造方法的发明专利。授权公告的权利要求为:一种制
造弹簧铰链的方法。该铰链由至少一个外壳、一个铰接件和一个
弹簧构成，其特征是该方法包括下述步骤:提供一用于形成铰接
件的金属带;切割出大致与铰接件外形一致的区域;通过冲压形成
一圆形部分以形成铰接件的凸肩；冲出铰接件的铰接孔。专利权
人主张康华公司未经其许可,擅自为生产经营目的制造、使用、
许诺销售和销售落入涉案专利权保护范围的弹簧铰链产品，构成
专利侵权行为。
ﻪ在一审程序中,北京市第一中级人民法院认为康华公司加工铰
天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。——《孟子》
接件的方法为在金属带材上通过冲压的方式冲下铰接件，即康华
公司所称的冲裁落料（而涉案专利则是在铰接件安装弹簧件装配
单元之前仍与金属带连接)，尔后由人工手持钳子夹住铰接件，
将铰接件凸肩延伸部分用锻压机砸圆，即康华公司所称的模锻,
再由人工将铰接件插入打孔机进行打孔。可以看出,康华公司加
工生产铰接件的方法与涉案专利权利要求1所保护的方法等同，
侵权成立。
康华公司不服一审判决，向北京市高级人民法院（简称二审
法院）提起上诉称,涉案专利方法是建立在铰接件同金属带料不
分离的情况下实现的，而被控侵权方法既不连续也不顺延，是在
与金属带分离情况下,采取传统机械加工工艺中的冲裁、锻压和
冲孔设备逐一完成的，与专利方法完全不同。
ﻪ二审法院认为,根据涉案专利说明书的记载,涉案专利技术方案
是建立在铰接件同金属带料不分离且各步骤先后顺延的情况下
实现的，将铰接件从金属带料分离下来无法实现涉案专利方法的
技术效果和技术目的。被控侵权产品中铰接件的制造方法与专利
方案所采取的铰接件同金属带料不分离的方法不同,被控侵权产
品的制造方法与专利方法既不相同也不等同,没有落入涉案专利
权的保护范围。一审判决关于被控侵权方法与涉案专利方法等同
的认定错误，予以纠正。
ﻪOＢＥ－工厂翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司不服二审判决，
向最高人民法院申请再审称,二审判决将铰接件同金属带料不分
离没有记载在权利要求中的技术特征从涉案专利说明书中加入
权利要求，缺乏法律依据。ﻭ最高人民法院于20０9年8月26
日做出了民事裁决，驳回0BE-工厂翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限
公司的再审申请。最高法院认为根据申请再审人在涉案专利实质
天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其
文档评论（0）