网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

【物资紧急度评价方法分析2500字】.docxVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

物资紧急度评价方法分析综述

1.1模糊综合评价法

模糊综合评价法概述

模糊综合评价法是以模糊数学为理论基础,利用模糊关系合成对受到多因素制约的事物进行综合性评价的方法。该方式适合对受到多因素影响、难以量化、缺乏相应数据的事物进行评价REF_Ref25478\r\h[1]。模糊综合评价法有如下特点:其一,可以根据事物的多个影响因素建立单层次或多层次的指标体系,而且当事物较为复杂时,可进行多级评估;其二,在使用该方法进行评价的过程中,评价指标的权重可通过多种方法确定,即权重并非一个特定的向量;其三,该评价方法的结果是一组向量,可以根据具体情况选择相应的综合评价原则,将向量转化为单一数值。

(2)模糊综合评价法的基本步骤

确定评价对象的评价指标,其中U为m个评价指标的集合。

U={u1,u

确定评语集,其中V为n种评价结果的集合。例如,可以将评价产品优劣的评语集设为{优,良,合格,不合格}。

V={v1,v

建立模糊关系矩阵,从m个评价指标的角度分别对单一对象进行评价,可得到m个模糊向量,将向量整合以获得该被评价对象的模糊关系矩阵R。

R=r11?r

其中,rij表示指标ui对评语

确定评价指标的模糊权重集

在综合评价中,权重会在很大程度上影响评价结果,因此确定权重向量是进行模糊综合评价的关键步骤之一。为了反映各评价指标的相对重要程度,需要给各指标ui分配一个权数ai(i=1,2,?,m)

A={a1,

多因素模糊综合评价

通过模糊合成的方式,利用模糊权重A对关系矩阵R中的各项评价指标进行综合,从而求得模糊评价的结果向量B,该向量概括性展示了被评价对象相对于各等级评语的隶属程度。

B=A°R=(a1

对评价结果进行分析

上述步骤可以得出被评价对象的一个模糊向量,为了使得每个对象得到单一量化值,需要根据实际情况,选择最大隶属度原则或加权平均原则以对模糊向量做进一步处理。

1.2评价指标权重的确定方法

在模糊综合评价法中,确定评价指标的权重极为关键,目前主要有主观赋权、客观赋权以及组合赋权三种方法。主观赋权以专家的个人判断为主要依据,主要包括德尔菲法、层次分析法;客观赋权通过分析实际数据之间的关系求取权重值,主要包括熵值法、主成分分析法、变异系数法、超标倍数法等REF_Ref25644\r\h[2]。由于主观赋权法易受到个人的知识储备和喜好等因素的影响,稳定性较低;而客观赋权法易受到误差数据的影响,可能出现与实际不符的情况,为得到更加科学合理的权重值,越来越多的学者利用乘法合成或线性加权的方式将主客观赋权法的结果相结合,即为组合赋权法。本文所采用的层次分析法、熵权法的具体内容如下。

层次分析法

层次分析法是一种解决多目标复杂问题的决策分析方法,该方法通过层级划分,可以更加清晰直观地展现各因素之间的关系,然后将专家的定性判断进行量化,以定性和定量相结合的方式确定各评价指标的权重值。该方法的基本步骤如下:

建立层次结构模型

将研究对象分解为多个组成要素,根据各要素之间的支配关系构建层次结构,一般可分为最高层(目标层)、中间层(准则层)和最底层(方案层)三个层级。

构造判断矩阵

专家需依照既定的判断标度,以各因素相对于上层级某一因素的重要程度作为评价标准,将该层级的各元素进行两两比较,对结果赋值,从而得到判断矩阵。判断矩阵的标度通常采用1-9标度法,具体标度及含义如表2-1所示REF_Ref27096\r\h[35]。

表2-1判断矩阵标度及其含义

标度

含义

1

表示两个因素相比,具有同等重要性

3

表示两个因素相比,前者比后者稍微重要

5

表示两个因素相比,前者比后者明显重要

7

表示两个因素相比,前者比后者强烈重要

9

表示两个因素相比,前者比后者极端重要

2,4,6,8

表示上述相邻判断的中值

倒数

若因素i和j比较的判断为,那么因素j与i

比较的判断为

假设准则层因素C1,C2,?Cm,目标为B,准则层因素相互比较而构建的判断矩阵如式(2-6)所示,其中cij表示对于目标B而言,i和j两个因素的重要程度之比。当cij1时,i因素更加重要,当cij1

计算指标权重

利用判断矩阵C计算各因素Ci对因素B的权重。首先根据各指标的权重值求得判断矩阵的特征向量ω,常用方法有:算数平均法、方根法等。然后由特征向量可求出矩阵的最大特征值λmax

一致性检验

为确定矩阵的一致性是否在可接受的范围之内,需要对结果进行一致性检验。通过计算和查表分别得到一致性指标CI和随机一致性指标RI,将两者相比得到一致性比率CR。当CR0.1时,表示判断矩阵的不一致性在容许范围之内,否则,需要专家重新进行评价,直至符合一致性要求。

熵权法

熵权法是一种客观的赋权方法,该方法认为各指标值的相对变化程度和指标的效用值是

文档评论(0)

02127123006 + 关注
实名认证
文档贡献者

关注原创力文档

1亿VIP精品文档

相关文档