“都放开了，不用戴口罩了”，这话有多无知！.pdf

“都放开了，不用戴口罩了”，这话有多无知！

防疫政策放开以来，围绕戴口罩的新闻，非常多。

印象深刻且颇有代表性的，我举两个例子。

案例1：“我没病，我不需要戴口罩”。

当事人是一位大概六十来岁的妇女。在地铁上受到工作人员的提

示，大喊大叫，声称只有病人才需要戴口罩，我没有病，我不需要戴

口罩。

这个案例我在之前的小文《疫情照出了众生的心》里说过，而且

明确给出了老威的态度：

大嘴巴抽丫的！

案例2：“都放开了，不需要戴口罩了”。

当事人是一位三十来岁的小年轻。同样是在地铁里受到工作人员

的提醒后，振振有词地给工作人员上课，阐述上述观点。

一

“放开”二字，从本质上，只是将防疫的工作重点，从全社会防

疫，转移到每个个体自主防疫，疫情没有结束，防疫也不该放松，只

是执行主体发生了变化而已。

正因为社会防疫“那一头”减轻了，如果个体防疫“这一头”同

样也放松了，甚至撤防了，那不就等于在病毒仍在肆虐（就传染性而

言，肆虐得比以往更烈）的前提下，彻底裸奔了吗？

那种“你不做了，因此我也不用做了”的思维，是很多人具有的。

但是这种思维真的害人。只是太多的人习惯了。

二

傲慢，是无视规则的前提。

在上述案例一中，许多网友针对当事人的言论进行评论道：

有没有病，你自己说了不算。

这话切中要害。案例中的妇女声称自己没有病，你们有病才要戴

口罩。但是你怎么知道自己没有病呢？

这些年，越来越发现，傲慢这件事，往往不存在在那些有大能量、

大作为的人身上，反而是越微不足道的个体，不知出于什么心理，更

容易产生傲慢。

如果是有大能量、大作为的人身上有傲慢的成分，与他们大能量、

大作为相匹配的学识、才华、练达的人情、高远的眼界，都能制约傲

慢的作害，而使它在自己能控制的范围内，以一种存活而不活跃的状

态存在，基本上人畜无害。

而微不足道的个体一旦有了傲慢心，则放纵恣情，目空一切，顺

我者生逆我者死。此时，他的傲慢，危害极大。

对于前一种人身上的傲慢，你可以用道理去应对，甚至用言语刺

激对方，促其警觉而对心田里流露出来的傲慢的野马予以约束。

而对于后一种人，当其傲慢泛滥时，只有一个手段，没错，那就

是：

大耳刮子抽丫的！促其猛醒。

因为这种人连基本的常识都不具备。

不具备常识，却还要傲慢，除了打击ta，让ta服了（不服也没有

关系，无所谓），才是最省事的办法。

三

无知，是最大的悲哀。

上述案例二中，我看出来无知，而当事人是风华正茂的年纪，因

此我尤其觉得悲哀。

先说逻辑。

1、按照当事人说的，“放开了，不用戴口罩了”。这首先是对

“放开”政策的误读。从有疫情以来（也包括放开以来的阶段），从

来没有倡导过“不戴口罩”，在放开以后，实际上这个要求提得还更

紧了。

有些地方最近甚至专门出台了佩戴口罩的管理条例。

只有在人口不密集的户外，才建议适当放松放松，可以不戴口罩。

无论怎么讲，小伙子振振有词地给地铁工作人员讲解“放开了，

不用戴口罩了”，这是个根本不存在的逻辑，是在拿无知当财富。

2、在你的理解，放开了，意味着个人恢复了社交上的彻底自由，

你也无惧“毒性降低了的病毒”来袭。但是，在放开政策的背景下，

个体的检测政策也弱化了，自己是否处在传染源的地位，不是即时

Realtime知道的。因此，如果你当下是带传染性而不自知，那么你不

戴口罩固然出发点是“不怕被人传染”，但你也有传染他人的风险。

3、我不知道案例中的当事人是否“阳过”。

现在的确有这样一种不好的情绪，甚至落实为一种现象。阳过的

人，趾高气扬，还在“阴间”的人，则鬼鬼祟祟——阴间，鬼鬼祟祟，

还真应景了。

其中的逻辑，大不了就是“我阳过，我百毒不侵了”。因此，他

才横行起来。

串门，聚众，围火锅，开饭局。只要有一个阳的，很可能整座饭

馆陷落。

阳过有没有抗体，这个事目前来看，看来是有的。但是也有前提，

一，不是你一转阴就马上有抗体，二是抗体不是万能的，病毒一变异

抗体就失效了。

所以，阳过了就横行的做法，实在是危险得很。

如果在没有抗体