(9.5)--1．《老子》一章（郭店楚简）.ppt

《老子》一章（郭店楚簡）【說明】1973年长沙马王堆3号汉墓出土甲乙两种帛书《老子》，是西汉初年的写本。1993年在湖北荊門市郭店一號墓出土竹簡730枚，墓葬年代為公元前300年左右。這批竹簡共有十多種古籍。其中《老子》一書抄寫於三種不同的竹簡上，整理者分別稱為甲組、乙組、丙組，這是目前所知年代最早的《老子》抄本，共2046字，約為傳本《老子》的五分之二。由於該墓歷史上數次被盜，所以現存竹簡當非下葬時的全部。楚簡《老子》的文句大部分與傳本相同或相近，但不分德經和道經，章次也與傳本不相對應。2009年北京大学收藏了一批从海外回归的竹简，年代大约在西汉中期，其中有《老子》，共5188字，另有重文109字，基本上是个足本。本文選自楚簡《老子》甲組，傳本中屬於第五十五章，題目為我們所擬。圖版選自荊州市博物館編《郭店楚墓竹簡》（文物出版社1998）一書。原文抄寫在三支竹簡上，簡長32.3厘米，為方便排版，這裏將一簡分成了四段。

酓惪之者比於赤子

?蟲它弗蠚攫鳥獸弗哺酓，同“飲”，此通“含”。惪，同“德”。,“厚”之异体。（huǐ），同“螝”、“虺”。蝮蛇一類的毒蛇。?（chài），同“蠆”，蠍子一類的毒蟲。它，蛇的古字。蠚（hē），毒蟲咬刺，螫。攫鳥，雕之類的猛禽。攫（jué），鳥獸用爪抓取。，疑為“猛”之異體，帛書《老子》甲本作“猛”。哺，当“搏”之异体，抓取。

骨溺蓳而捉固未智牝戊之

??精之至也夂日唬而不溺，即弱字。古溺、弱通用無別。蓳，通“筋”。，同“柔”。捉，握。智，“知”之异体。戊，通“牡”。，同“會”，交合。字至今不明为何字。竹简整理者（1998：116）释为“然”。黄德宽、徐在国（1998：100）认为此字从士勿声，古音勿属明纽物部，夋属清纽文部，物文对转，二字音近，疑此字乃朘字或体。刘信芳（1999：41）认为是阴阳之“昜”的异构。王辉（2001：169）释为“侌”（阴）。李零（2002：7）释为“?”，读为“朘”。廖名春（2003：330）隶作，认为是表示牡器的专字。何琳仪（2006，2007）认为是从“士”从“勿”的会意兼形声字，读若“物”，义为士之物，即年青男子的阳物。范常喜（2006）认为此字上部为“士”，下部为“寻”字的简省，即朘之异体。“寻”古音属邪纽侵部，“夋”属精纽文部，声韵皆近，故可通假。我们认为以上诸说都有问题。首先，《老子》其他版本与此对应的文字是：

未智牝牡之会而朘怒，精之至也。（帛书乙本）

未智牝牡之合而?作，精之至也。（河上公本）

未智牝牡之合而全作，精之至也。（王弼本）

未智牝牡之合而??作，精之至也。（元高翿本）

朘、?、??互为异体。《说文》：“朘，赤子阴也，从肉夋声。或从血。”《玉篇·尸部》：“??，子雷切，赤子阴，亦作?。”“全”俞樾认为是“侌”之讹误。《诸子平议》卷八《老子》“牝牡之合而全作”条：

全字之义未详。王注曰：“作，长也。无物以损其身，故能全长也。”说殊未安。河上公本全作?，而其注曰：“赤子未知男女之合会而阴作怒者，由精气多之所致也。”是以阴字释?字。《玉篇·肉部》：“脧，赤子阴也。”?即脧也。疑王氏所据本作全者乃侌字之误。侌者阴之本字。盖阴阳字本作侌昜，其从??者，阳则山南水北，阴则山北水南，并以地言，非侌昜之本义也。《老子》古本盖从古文作侌，而隶书或作，武梁祠堂画象阴字左旁作是也。字阙坏，止存上半，则与全字相似，因误为全矣。其次，的上部从士应可确认。下面是楚简中的“士”及从“士”的“壮”字：

（上博一·孔29）（上博二·从甲4）

（包二115）（望一176）

其三，的下部之分明只有一撇，并非勿字，应为字。可隶定为。

最后，再来分析的形义。如所周知，甲骨文牡字作，从丄，丄即阳具象形字，后来讹变为士，字从士即表阳具之义。即溺的初文，甲骨文作。演变为、。溺（尿）与鸟同源。夂，“終”的初文。

唬，同“號”。《集韻·韻》：“號，《說文》：‘呼也。’或作皋、號、唬。”

??和之至也和曰智和

曰明賹生曰羕心曰勥??，“憂”的異體。《説文》：“??，愁也。”《正字通·心