网络游戏的作品属性及其权利归附.pdfVIP

２０１９年３月知与行Ｍａｒ．，２０１９

总第３７期第２期ＣｏｇｎｉｔｉｏｎａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅＳｅｒｉａｌＮｏ．３７Ｎｏ．２

依法治国研究－

魏佳敏．网络游戏的作品属性及其权利归附［Ｊ］．知与行，２０１９，（２）：６７７１．

网络游戏的作品属性及其权利归附

魏佳敏

（华东政法大学法律学院，上海２０００５０）

［摘要］网络游戏行业的兴起，带动了电子直播产业的迅猛发展。其中涉及的著作权问题得

到了广泛的关注，游戏开发者与直播玩家的利益之争也愈演愈烈。数个经典案例的裁判要旨展示

出目前司法实践摇摆不定的处理态度，法院是否将电子游戏赛事画面视为作品的判决标准不一，

相继影响到玩家的直播行为的侵权判断。结合比较法研究与法益原则，分析作品的独创性含义，

把握其本质要件。无论从单一要素还是游戏整体出发，都得出游戏画面属于作品的结论，可将游

戏画面整体视为类电影作品保护。确定游戏直播画面的作品属性及权利属性最为重要，需区分个

人直播与大型电子竞技。个人直播行为并未创造出作品，玩家只是按照游戏指令进行操作。而大

型电子游戏竞赛直播配有镜头的切换、专业的解说等，类似于电影的摄制，具有独创性。进而探究

玩家在网络游戏直播画面中的定位，其既不是作者，也不是表演者。电子游戏与电子游戏直播在

目的、价值与功能等方面有很大区别，电子游戏直播活动的转换性程度较高，属于合理使用的范

围，并不构成对游戏著作权的侵犯。

［关键词］网络游戏直播画面；个人直播；大型竞技直播

－－－

［中图分类号］Ｄ９０［文献标志码］Ａ［文章编号］１０００８２８４（２０１９）０２００６７０５

一、问题的提出

近年来，网络游戏行业兴起并飞速发展，其竞技性与趣味性不仅吸引了许多受众，还带来了巨大的

商业利益。电子直播产业链相继运作起来，更多的群体参与，互动性大大提升。但权利保护问题与利益

主体之争的弊端也随之暴露出来，司法实践的应对态度也未能统一。

首例电竞直播案“耀宇诉斗鱼”纠纷中，原告上海耀宇文化传媒有限公司承办了ＤＯＴＡ２游戏的亚

洲杯赛事，并通过计算机软件截取了游戏自带的比赛画面，在其中加入了直播间的摄像画面、解说内容

以及字幕、灯光、照明、音效等内容，并通过慢镜头回放、摄像角度的选择等，形成了具有独创性的该赛事

直播的音像视频。被告在未经授权的情况下，全程直播了ＤＯＴＡ２赛事。法院认为，首先，被告对正在进

行的涉案赛事进行了实时的视频直播，在直播结束后不提供涉案赛事录播内容的点播观看等服务，网络

用户不能够在其个人任意选定的时间观看涉案赛事，故被告直播涉案赛事的行为不落入信息网络传播

权的控制范围。其次，赛事直播不同于电影制作，提前设计好剧本。大型电子竞技赛事，是玩家们将游

戏代码指令转变为动态画面的一个过程，呈现出的画面是由参赛选手按照游戏规则、进行不同操作所形

－－

［收稿日期］２０１８０８１５

－

［作者简介］魏佳敏（１９９５），女，安徽芜湖人，硕士研究生，从事民商法研究。

·６７·

成的，结果也具有不可预测性，故涉案赛事的比赛画面不能以著作权法上的作品保护。

“梦幻西游”案中，网易公司作为“梦幻西游２”的著作权人，对于涉案图片、文字和声影等享有权

利。该款游戏在普通用户和游戏玩家中具有广泛的影响力。华多公司提供游戏直播的平台，在未经授

权的情况下，从事该款游戏的直播行为。法院认为：涉案游戏凝结了作者的心血，属于可复制的智力成