美国联邦量刑指南对我国量刑规范化改革的启示.pdf

内容摘要

随着量刑规范化改革的进行，我国现已确立了“定性分析与定量分析相结合”

的量刑方法，也明确了从确定量刑起点到确定基准刑再到确定宣告刑的量刑步

骤，在刑事司法实践中摒弃了以往的估堆式量刑，有效限制了法官的自由裁量权，

同时也更加重视量刑程序，对于实现司法公平正义有重大意义。然而不可忽略和

否认的是，我国量刑规范化改革仍然存在量刑方法和量刑程序上的问题。我国部

分学者也认为，量刑规范化改革很明显受到了美国联邦量刑指南的影响，美国联

邦量刑指南的经验，尤其是其在整个历程中的不足之处能够帮助完善我国的规范

化量刑。

本文除引言和结语外，主要分为四个部分：

第一部分问题的提出。目前我国规范化量刑缺少对调节基准刑幅度的说理，

即最高人民法院和最高人民检察院在印发《关于常见犯罪的量刑指导意见（试

行）》（以下简称《量刑指导意见》）时并没有详细说明调节基准刑幅度的数字

是如何得出的；再加上量刑调查制度并不完善，量刑情节尤其是酌定量刑情节并

没有充分发挥作用，我国也缺少专门的负责量刑规范化改革的机构来收集、处理

量刑规范化改革期间的案例和使用情况，来完成对《量刑指导意见》的实时进化

与更新。

第二部分主要阐述我国规范化量刑的不足。主要梳理学界和司法实践中，学

者和刑事司法参与者对于我国量刑规范化改革和实践中关于调节基准刑、量刑步

骤待完善和量刑情节缺乏科学性的问题，以及量刑程序中量刑建议没有发挥实质

作用、量刑辩护效果不佳、量刑结果说理待完善的问题。

第三部分探讨美国联邦量刑指南的历史和内容，以及美国诉布克案对该指南

的影响。首先，本部分简要介绍美国联邦量刑指南并介绍其量刑方法；然后将重

点讨论美国诉布克案，该案件标志着美国联邦量刑指南失去了其强制性效力；本

部分也对该指南被剥夺强制性效力后的适用情况做简要概述，并探讨美国联邦量

1

刑指南在诞生和适用过程中涉及的理论和实践上的问题。

第四部分阐述美国联邦量刑指南的不足之处及可取之处给我国量刑规范化

改革提供的经验启示。对于量刑规范化改革，首先明确坚持“定性分析与定量分

析相结合”的量刑方法，首要的就是确定合理的量刑起点。不仅如此，还要重视

各种量刑情节，构建合理的量刑步骤，提供相对科学的调节基准刑的方法。完善

裁判文书量刑说理模式，增强判决的科学性与公信力。再次，需要研究如何合理

考量和运用量刑情节，建立完善的量刑调查制度，规范控方量刑建议，在限制法

官和检察官自由裁量权的基础上，又保证法官可以充分考虑酌定量刑情节在内的

各样的量刑情节。构建两造抗辩的量刑辩论模式，增加庭审的对抗性；最后由于

规范化量刑是需要很强的专业性，其在司法实践中的适用效果是通过大量案例和

数据体现的，所以要探究整个《量刑指导意见》的科学性和具体实施情况，我国

需要类似量刑委员会那样的机构来收集量刑数据，利用这些数据来分析我国量刑

规范化改革前后的量刑状况的异同，完善《量刑指导意见》中的量刑方法，使量

刑规范化改革更加科学。

关键词：美国联邦量刑指南；量刑规范化改革；规范化量刑

2

Abstract

Withthereformofsentencingstandardization,Chinahasnowestablishedthe

sentencingmethodofcombiningqualitativeanalysisandquantitativeanalysis,and

hasalsoclarifiedthesentencingstepsfromdeterminingthestartingpointof

sentencingtodeterminingthebenchmarkpenaltyandthentodeterminingthe

announcedpenalty.IncriminaljudicialpracticeInthispaper,theprevious

estimation-basedsentencingisabandoned,whicheffectivelylimitsthejudges

discretionary