论民事诉讼中的权利自认.pdf

内容摘要

权利自认作为对象特殊的自认，其是以作为诉讼标的之前提的法律关系作为

自认对象。由于其自认的内容系法律层面的陈述，而受到辩论主义的约束，自认

的对象原则上被限定为主要事实，同时，法律适用一般被认为系法院的专属职权，

因此，权利自认在学界一直面临较大的争议，一方面被作为自认法理基础的辩论

主义所排斥，另一方面面临着当事人与法院之间在法律适用权能上的冲突。故本

文从权利自认争议产生的源头出发，针对争议的根源进行分析，对权利自认进行

证成，并在证成的基础之上对权利自认具体运行的制度建构提出些许建议。本

总体分为四部分，分别是：权利自认的争端源起，权利自认的学理论争，权利自

认的证成新解以及权利自认的制度建构。

第一部分为权利自认的争端源起，首先对自认的法理进行溯源，明确自认的

效力根源所在。其次对权利自认的内涵进行明晰，界定权利自认的概念及对象。

最后从自认的法理基础、权利自认对象的特殊性等方面引出权利自认产生争议的

根本性问题。

第二部分为权利自认的学理论争，本部分在对学界关于权利自认的相关研究

综合整理的基础上，将学界目前对权利自认的观点划分为肯定说与否定说，又在

此基础之上进一步细化为完全肯定说、部分肯定说及附限制的肯定说，完全否定

说和附限制的否定说，并对于不同观点之下的不同论证途径展开讨论。最后对权

利自认的研究现状进行评析，提出笔者本人的主张，即采附限制的肯定说，并对

权利自认的证成途径提出建议，应当从对法律适用系法院专权这一固有认识进行

缓和，以及寻求当事人享有在法律层面决定机能的理论支撑两方面展开进行。

第三部分为权利自认的证成新解，本部分分别从法院层面和当事人层面进行

突破。在法院层面，通过对法官知法原则的溯源，明确法律适用系法院专权这一

论断缺乏理论支撑，从法律观点指出义务论证法律适用并非绝对的排斥当事人的

参与，降低法律适用系法院专权这一认识的绝对化。在当事人层面，从私法自治

原则出发，明确当事人在诉讼中的主体性，确定当事人在诉讼层面上享有普遍的

决定权能；以中间确认之诉为媒介，通过当事人在中间确认之诉中可为认诺明确

1

当事人在法律层面所享有的决定性权能。最后从对自认根源的矫正以及当事人与

法院之间在法律适用权能上矛盾的化解，综合论证权利自认应当得到认可。

第四部分为权利自认的制度建构，本部分主要是以权利自认对象的特殊性出

发，针对权利自认中不能直接套用事实自认制度规定的内容进行补充设计，对权

利自认的形态进行划分，将权利自认划分为单一的权利自认与复合的权利自认，

明确权利自认的成立要件和撤回要件，并对具体要件展开论述。

关键词：权利自认；先决性法律关系；辩论主义；处分权主义；主体性

2

Abstract

Asaspecialadmissionoftheobject,theadmissionofrightstakesthelegal

relationshipasthepremiseoftheobjectoflitigationastheobjectofadmission.

Becausethecontentoftheadmissionisastatementatthelegallevelandis

constrainedbythedebatedoctrine,theobjectoftheadmissionislimitedtothemain

factsinprinciple,andtheapplicationoflawisgenerallyconsideredtobethe

exclusiveauthorityofthecourt.Therefore,theadmissionofrightshasbeenfac