论我国避风港规则在算法技术冲击下的适用.pdf

内容摘要

避风港规则最早发端于美国，我国在借鉴的基础上并根据实际情况进行调整、适配

，形成了现在《民法典》第1195条-1197条的“互联网侵权责任专条”。制定于互联网

发展早期的避风港规则以技术不能和技术中立作为理论基础，由此形成网络服务提供者

位列中立和不需要承担事前审查的逻辑判断，从而衍生出网络服务提供者仅在收到权利

人的通知之后即采取删除等必要措施的“通知删除规则”，以及为“制衡”网络服务提

供者滥用“通知删除规则”而规定的“红旗规则”，这两大规则共同构成了避风港规则

的两大核心规则。通知删除规则经过发展，在我国演变成为“通知加采必要措施规则”

，而红旗规则则演变为“知道规则”。

现今，在人工智能、大数据等新一代互联网技术强势发展的势头下，算法技术被运

用到避风港规则之中，主要是侵权检测算法和算法推荐技术，这两项算法技术在便利权

利人以及网络服务提供者的同时，也对避风港规则造成了不容忽视的冲击。本文从算法

技术在避风港规则中的适用入手，剖析因算法技术的应用对我国避风港规则造成的冲击

，从而探究在算法技术冲击之下，我国避风港规则的适用路径。

本文主要从以下四个方面对本论题展开论述：

第一部分厘清避风港规则的立法沿革和理论基础，深入把握通知删除规则和红旗规

则的来源和具体内容以及我国本土化这两大核心规则的过程。

第二部分论述算法技术在避风港规则当中的适用。在算力升级、算法进步的背景下

，算法作为“聪明的技术”被运用到避风港规则之中不足为奇，而主要运用到避风港规

则的算法技术包括侵权检测算法和算法推荐技术。

第三部分主要论述上述两种算法技术的运用对避风港规则造成的冲击。冲击主要表

现在对避风港规则核心规则运用的冲击以及对避风港规则理论基础的动摇。

第四部分结合我国避风港规则条款探究在算法技术下冲击下的法律适用问题，以期

待对我国的司法实践提供借鉴。

关键词：避风港规则；算法通知删除；算法过滤；算法推荐

1

Abstract

ThesafeharborrulesoriginatedintheUnitedStates.Chinahasadjustedandadapted

thembasedonreferenceandaccordingtotheactualsituation,andformedtheInternet

SpecialLiabilityClauseinArticles1195-1197oftheCivilCode.Thesafeharborrules

havenestablishedintheearlystageofthedevelopmentoftheInternetarebasedonthetheory

oftechnologyimpossibilityandtechnologyneutrality,thusformingthelogicaljudgmentthat

thenetworkserviceproviderisneutralanddoesnotneedtoundertakepriorreview,thus

derivingthenotificationdeletionrulethatthenetworkserviceprovideronlytakesnecessary

measuressuchasdeletionafterreceivingthenotificationoftheobligee,Andtheredflag

rule,whichisstipulatedtocheckandbalancetheabuseofthenoticedeletion