设证推理视角下的相似事实证据适用研究.pdf

内容摘要

近年来，证据法学方面的研究硕果累累，对相似事实证据的研究与日俱增。相似事

实证据是品格证据的例外情形，审查相似事实证据有其理论及实践价值，为最大限度发

挥其效用，在设证推理的论证视角下，探索规制相似事实证据适用的路径。论文正文主

要分为四部分：

第一部分，相似事实证据及其相关理论概述。关于国内对相似事实证据方面的研究，

尚未形成统一的概念定义。相似事实证据与品格证据有密切联系，相同与差异交织，本

文持相似事实证据是品格证据的一种特殊形式的观点。设证推理与相似事实证据的应用

存在三个契合点，即都依据概括化的一般性前提、设证推理的创造性与相似性的联想有

共通之处、运用过程都体现出或然性，故设证推理可规制相似事实证据的应用。

第二部分，不同法系相似事实证据的历史考察。梳理了英美两国相似事实证据的发

展历程，英国相似事实证据发展大致经历两个阶段。美国的相似事实证据属于品格证据

的例外，例外的范围经历了从有限例外到开放例外体系的发展过程。关于我国刑事诉讼

存在的相似事实证据，从立法层面看，被告人先前的相似行为可以作为某些犯罪构成要

件的一部分。从司法实践层面看，相似事实证据可用于推定被告人对其行为的法律性质

存在主观明知；可以反驳辩解；能作为间接证据和补强证据。

第三部分，审查相似事实证据的必要性。一是相似事实证据有存在的理论基础。相

似事实证据具备证据相关性的属性，能够实现逻辑相干性向证据相关性的转化。此外，

相似事实证据得到概率原理的支持。二是因为其在审判活动中具有重要意义。相似事实

证据在定罪层面有三个功能：确定犯罪嫌疑人、补强其它证据材料、推定主观因素。在

量刑层面，相似事实证据体现被告人的人身危险性、再犯可能性以及改造难易程度。相

三是相似事实证据的现实状况，即在印证模式下排除相似事实证据。从证据外延、推理

依据、证明方法、证明标准四个方面对排除相似事实证据进行反思。

第四部分，规制相似事实证据的路径，包括两点内容：一论证基础：设证推理对相

似事实证据的辩护。审查相似事实证据的证明路径大致为：根据相似事实证据在内的证

据集建构潜在假说，对假说分别进行证伪或证成，通过批判性检验挑选最佳假说，形成

最终结论。从推理依据、证明方法、证明标准对相似事实证据的应用进行反思与总结。

在证明方法上，坚持印证证明主导，强调增强心证。从单向、线性的论证向交互式的论

辩转变，主要体现在批判性检验的对话过程中。证明标准上，需放弃追求绝对确定性事

实认定，转而追求满足于排除合理怀疑的证明标准。在挑选最佳假说时，以涵盖性、一

致性和唯一性为标准。二程序保障：通过事先审查、事中公开、事后监督的方式保障。

关键词：相似事实证据；设证推理；印证；最佳解释

Abstract

Inrecentyears,therehavebeenfruitfulresearchesinthefieldofevidencejurisprudence,

andtheresearchonsimilarfactsevidenceisincreasingdaybyday.Inordertomaximizeits

usefulness,weexplorethepathofregulatingtheapplicationofsimilarfactevidenceunderthe

argumentativeperspectiveofsettingupevidentialreasoning.Thebodyofthepaperisdivided

intofourmainparts.

Thefirstpartisanoverviewofsimilarfactevidenceandrelatedtheories.Asforthe

domesticresearchonsimilarfactevidence,thereisnotyetaunifiedconceptdefinition.Similar

factevidenceandcharacterevidenceareinextricablylinked,therearebothsimilarities