庭前会议中的非法证据排除问题研究.pdfVIP

内容摘要

庭前会议作为一项以程序性争议的整理与解决为工作内容的刑事诉讼制度，

服务于“保证庭审集中高效进行”的目标。非法证据排除作为庭前会议的处理事

项之一，由于与案件实体问题具有紧密关联，且证明过程相对复杂，因而应区别

于其他程序性事项。在不提前介入案件的实体性问题以致架空庭审、损害被告人

公正审判权的前提下，有必要使庭前会议在排非问题的处理上充分发挥“有效保

障庭审质量和效率”的应然功能，彰显其程序独立价值。我国立法上的语义反复

使得庭前会议处理排非问题的过程面临一系列现实困境，尤其是“了解情况，听

取意见”的软立法无法达到“有效保障庭审质量和效率”的高预期，造成实践中

该程序效力缺位、程序粗糙以及救济匮乏的运行状况。对此，不应全盘照抄域外

经验，从整体上要立足于我国司法现实背景，以争议事实和证据情况为考量因素，

合理分配庭前和庭审阶段的排非裁判权，赋予庭前会议排非结论对各方诉讼主体

的约束力，构建庭前会议排非为主、庭审排非为辅的非法证据排除模式；在具体

方面，有必要增强程序运行的对抗性、公开性和可操作性，提供强有力的救济手

段，辅之以配套措施的完善；最后还应立足前瞻性视角，以制度的根本性优化为

长远目标，为我国司法理念的深层改革注入动力源泉。

本文的正文内容包括以下三个部分：

第一部分立足于非法证据排除视野，对我国庭前会议的功能予以精准定位。

回顾庭前会议制度在我国确立和发展的全过程，同时结合域外类似庭前程序的有

关规定，归纳总结我国庭前会议的特点。接着聚焦于非法证据排除程序的高度实

体关联性和证明复杂性，强调庭前会议在处理非法证据排除问题时应区别于其他

纯粹程序性事项。通过梳理我国庭前会议处理非法证据排除问题的立法演变进程，

以我国《刑事诉讼法》和相关司法解释在庭前会议功能定位上的矛盾为基点，从

司法现实和立法初衷两个层面论证庭前会议的应然功能为“有效保障正式庭审的

质量和效率”，这一功能的有效发挥依托于裁判效力的赋予和相关程序的优化，

而“了解情况，听取意见”及相关现行规定无法满足这一功能定位的深层要求。

第二部分着眼于我国庭前会议处理非法证据排除问题的运行情况。在学界现

1

有实证研究成果的基础上，科学设置和展开实证考察。利用“中国裁判文书网”

围绕研究问题进行生效判决检索，根据统计结果绘制数据表格和配套折线图，观

测我国排非申请提出阶段的整体情况和排非终结方式、庭前会议审查方式以及裁

判作出阶段等具体情况，并分别立足纵向和横向角度研判分析，深层剖析我国庭

前会议处理排非问题所面临的效力、具体程序构建和救济等方面的现实困境。

第三部分围绕上述现实困境，结合域外经验的评析，提出改革构想，力图对

庭前会议处理排非问题的具体程序予以正当化改造。赋予庭前会议处理排非问题

的裁判权和约束力，构建庭前会议排非为主、庭审排非为辅的非法证据排除模式，

完善启动条件、主持者、参与者、形式等具体程序操作，以救济手段的强化保障

被告人利益，并优化权利告知、证据开示、律师辩护权和裁判文书说理等配套措

施。最终定位于长远目标，待时机成熟时推动我国司法理念的深层转变，以实现

庭前会议排非制度的“脱胎换骨”。

关键词：庭前会议；非法证据排除；功能定位

2

Abstract

Pretrialconference,asacriminalproceduresystemwiththesortingand

settlementofproceduraldisputesasitsworkcontent,servesthegoalofensuring

concentratedandefficienttrial.Asoneofthematterstobedealtwithinpretrial

meetings,theexclusionofillegalevidencehasahighdegreeofph