司法裁判中滑坡论证的应用研究.pdf

内容摘要

我国司法裁判目前愈加重视裁判的可能后果。无疑，滑坡论证作为司法裁判中考量

后果的重要方式，其应用有在我国司法裁判的制度语境中进行细化与规范的必要。本文

的主旨正是从滑坡论证的理论基础出发，力图结合我国司法裁判同案同判、裁判社会效

果评价、自由裁量权行使的具体语境，达到准确认识滑坡论证的各种具体类型，并规范

滑坡论证应用的目的。同时，以此弥补我国考量裁判后果理论的不足并恰当地衔接新、

旧理论。

本文由四个部分组成。其中，引言主要在阐明对法律适用的认识视角、从方法论角

度探讨滑坡论证得到重视的理论和现实原因的基础上，结合国内外研究现状提出现有研

究的不足与本文的研究创新。

第一部分旨在界定本文主题即滑坡论证的概念特性与结构。明确滑坡论证是在对话

语境中的、具备实践推理性质、具有可废止性与转移证明责任功能的一种非谬误的消极

后果论证。同时，滑坡论证具有可识别的基础论证型式。其次从推动力前提、滑坡中灰

色地带的发生机制、论证型式三个方面阐明一般语境中滑坡论证的三种子类型，即连锁

型滑坡论证、先例型滑坡论证与因果型滑坡论证。

第二部分意在澄清滑坡论证的应用合理性。一方面明确应从非形式逻辑的视角将滑

坡论证视为通常合理的论证而非谬误，且滑坡论证的合理性需应用语用论辩学的批判性

讨论模型加以评估。另一方面，滑坡论证的应用为我国法官和律师所认可、与我国司法

政策导向相符合，司法裁判的对话结构亦与滑坡论证的应用场景相适应。

第三部分着重在我国司法裁判的制度语境中分析了滑坡论证的应用实例，阐明具体

语境中滑坡论证型式的特殊性。基于类案的滑坡论证系先例型滑坡论证的具体化，与我

国“类似案件类似审判”的裁判制度相适应，主要应用于“依法裁判”与“个案正义”

冲突型疑难案件。基于社会效果的滑坡论证系因果型滑坡论证的具体化，与我国裁判社

会效果评价制度相适应，主要应用于“法律效果”与“社会效果”冲突型疑难案件。基

于不确定法律概念的滑坡论证系连锁型滑坡论证的具体化，与我国裁判自由裁量权制度

相适应，主要应用于法律模糊型疑难案件。同时，明确了在我国司法裁判中滑坡论证应

适用于审判流程视角下的争点整理阶段、法律适用视角下的外部证成结构，并且，滑坡

1

论证的应用应遵守辅助规则论证、适用于疑难案件的限制。

第四部分转入对我国司法裁判语境中滑坡论证的应用评估。在明确滑坡论证型式结

构的基础上，从RAS标准的理论视角提出不同类型滑坡论证的相应批判性问题集。其中，

基于类案的滑坡论证的应用应通过规则可适用性问题、类似性判断问题、规则例外问题、

优先性问题、漏洞识别问题的评估；基于社会效果的滑坡论证应通过常识问题、完整性

问题、不良社会效果识别问题、不良社会效果比较问题的评估；基于不确定法律概念的

滑坡论证应通过归类问题、不确定性识别问题的评估。

关键词：滑坡论证；类案；社会效果；不确定法律概念

2

Abstract

Chinasjudicialadjudicationispayingmoreandmoreattentiontothepossible

consequencesofadjudication.Undoubtedly,asanimportantwaytoconsiderthe

consequencesinjudicialadjudication,theapplicationofslipperyslopeargumentisnecessary

toberefinedandstandardizedintheinstitutionalcontextofjudicialadjudicationinChina.

Thepurposeofthispaperistostartfromthetheoreticalbasisofslipperyslopeargument,

tryingtocombinewiththespecificcontextofChinasjudicialco-judgment,socialeffect

evaluationandexerciseofdisc