算法推荐平台版权侵权认定研究.pdfVIP

内容摘要

算法推荐技术的兴起改变了传统的信息分发模式，具有主动性、高效性、广泛性、

针对性的特点。与此同时，新的技术也带来一系列问题。如算法推荐技术能否构成技术

中立，法律如何定性平台使用算法推荐技术的行为；在推荐内容中出现侵权信息，平台

应该承担什么样的责任，平台的主观过错认定又应该如何完善等等。本论文旨在研究现

有法律制度如何回应算法推荐技术所带来的一系列问题，在有关网络服务提供者的现有

法律规定基础上，构建符合算法推荐技术特点的版权侵权责任认定方式和具体规则。

第一部分，主要介绍算法推荐技术的内涵、发展历程和主要技术原理，以及算法推

荐技术面临的现实困境、给现有法律体系带来的冲击。算法推荐技术本质上是一种通过

算法解决信息分发问题的技术。其通过学习用户行为，收集使用者数据，经数学计算后

推测出用户可能喜欢的商品或者信息，将这些商品或者信息推送给目标用户。但算法推

荐技术给立法和司法都带来了适用难题。一方面其打破了现有法律的利益平衡，急需法

律对其性质和规制方式作出回应；另一方面，对其的版权侵权认定，司法还缺乏统一裁

判标准，尤其过错认定方式较为模糊。

第二部分，主要研究算法推荐平台版权侵权认定的理论基础。梳理并区分了法哲学

上的技术中立与版权法上的技术中立，并认为技术本身和使用行为应当分别评价。算法

推荐技术本质是一种技术，具有实质性非侵权用途，构成技术中立。但技术本身的中立

不能豁免平台的责任,即平台责任不中立。平台在具有主观过错时，仍应当承担版权侵

权责任。利益平衡原则要求平台、版权人、公众之间的权利义务需要重新协调，平台应

当承担更重的责任。比例原则要求版权的保护应当符合作品自身价值，符合平台规模、

性质、技术水平，在具有多种版权保护方式的情况下，应选择对于平台运营影响最小的

方式。法经济学上的汉德公式和理性经济人理论为平台承担责任提供支持，并明确了法

律应当鼓励平台积极采取行动避免当事人更大损失。

第三部分，从客观行为角度分析算法推荐行为的法律定性及其表现形式。首先，平

台提供算法推荐技术不构成主动推荐行为。算法推荐技术无法识别推荐内容，没有针对

侵权材料做定向推送，而是无差别推荐所有内容，因此不构成主动推荐。平台使用算法

1

推荐技术也不构成与网络用户的分工合作提供作品的行为。主观上平台与用户没有意思

联络，客观上平台也没有提供作品的行为，提供作品的行为由网络用户完成，因此算法

推荐技术不构成平台与用户合作提供作品。算法推荐本质上为一种新型网络服务，这意

味着“通知—删除”仍然有一定的适用空间，平台无需对所有上传内容全部进行审核。

但算法推荐版权侵权认定规则不应该直接适用传统网络技术服务提供者的有关规定，因

其过于消极和被动，而应该适当地向网络内容提供者靠拢，对部分侵权行为承担审核义

务。最后根据平台所实施的不同行为，算法推荐平台应当分别承担单独侵权责任与共同

侵权责任。

第四部分，从主观方面构建算法推荐平台的过错认定体系，完善过错认定规则。在

现有网络服务提供者的过错认定规则基础上，区分“故意”和“过失”的认定路径，并

根据比例原则承担不同责任后果。“应知”应当理解为“推定应知”，与“明知”共同

构成主观故意的认定方式。违反“注意义务”应当区别“推定应知”，构成过失的认定

路径。依据侵权发生的危险性和平台的高获利，算法推荐平台应当负有较高的注意义务。

并应在现有网络服务提供者注意义务基础上逐步引入审核义务，以规制算法推荐技术带

来的网络版权侵权问题。

关键词：算法推荐；主观过错；版权保护；版权侵权

2

Abstract

Theriseofalgorithmrecommendationtechnologyhaschangedthetraditional

informationdistributionmode,andhasthecharacteristicsofinitiative,efficiency,universality

andpertinence.Atthesametime,thenewtechnologyalsobringsaseriesofproblems.

Whethertheal