知识产权案件被害人民事赔偿权实现的程序路径实证研究.pdfVIP

内容摘要

进入21世纪以来，我国日益强调创新是发展的第一动力，但知识产权侵权行为频

发，刑事案件逐年递增，严重损害权利人合法权益和国家创新秩序。与其他财产犯罪和

经济犯罪不同，知识产权案件被害人更希望获得民事赔偿，以弥补高额研发成本和侵权

造成的直接间接损失，进而保持创新能力。此外，知识产权案件属于典型的竞合型刑民

交叉案件，知识产权刑事犯罪与民事侵权判断上具有递进性，构成刑事犯罪的行为一定

构成民事侵权，知识产权权利人既是被害人，也是民事诉讼的适格主体，享有民事赔偿

请求权基础和诉权。基于此，本文希望从司法实践出发，厘清目前知识产权案件被害人

民事赔偿实现的程序路径的类型、运行情况，以及不同程序路径中被害人民事赔偿权认

定数额与实现程度，并就其中存在的问题提出完善建议，以期提升我国知识产权保护水

平。

本文共分为四个部分，第一部分首先介绍了知识产权刑事案件中被害人民事赔偿的

救济、预防、惩罚功能，然后阐明了实现被害人民事赔偿权的主要程序路径，即独立民

事诉讼、刑事附带民事诉讼、刑事程序中的赔偿、谅解的含义与规范基础。

第二部分整理和分析了知识产权刑事案件中，被害人通过独立民事诉讼、刑事附带

民事诉讼、刑事程序中的赔偿、谅解三种程序路径实现民事赔偿权时，不同程序路径的

运行情况，包括三种程序路径的适用率；被害人参与情况；被害人民事赔偿权的实现速

率；被害人民事赔偿认定数额与实现程度。

第三部分从被害人程序性权利和实体性权利两个方面，全面分析现有三种路径在实

践中所面临的困境。第一，被害人知情权与程序选择权未获保障；第二，被害人民事赔

偿权的数额认定上舍弃了精神损害赔偿和惩罚性赔偿，同时民事赔偿标准与知识产权犯

罪标准之间存在事实重合，却未能有效降低被害人举证压力；第三被害人民事赔偿权的

实现困境，侵权人赔偿能力与积极性不足，同时财产保全制度的不完善可能给予侵权人

隐匿转移财产的空间，使其逃避履行民事赔偿责任。

第四部分针对前述困境，分别提出完善建议。首先聚焦刑事附带民事诉讼的低适用

率和刑事和解制度阙如，分析刑事附带民事诉讼制度价值和刑事和引入解制度的理论基

1

础，并提出明确知识产权案件符合刑事附带民事诉讼范围的理由以及引入刑事和解制度

的具体建议。其次，提出优化被害人民事赔偿数额的认定方式，吸收精神损害赔偿与惩

罚性赔偿，协调刑民事实。最后，为提高被害人民事赔偿权的实现率，建议完善刑事财

产保全制度，引入赔偿保证金提存制度。

关键词：知识产权犯罪；刑民交叉；被害人民事赔偿权

2

Abstract

Intellectualpropertycasesbelongtothetypicalcompetitiontypepunishmentpeople

crosscases,intellectualpropertycriminalandcivilinfringementjudgmenthasprogressive,

constituteacriminalactmustconstitutecivilinfringement,intellectualpropertyrightsofthe

rightholderisthevictim,isalsothesubjectofcivillitigation,civilcompensationclaimbasis

andrightofaction.Theorderofinitiationandtrialofintellectualpropertycasescomesfrom

judicialpractice,andisalsothefocusofcontroversyamongscholars.Atpresent,thereisno

unifiedhigh-levellawtomakeitclear.Basedontheconceptsof