法庭打断与权力(中文).pptVIP

中国法庭话语打断与权力研究

——法庭话语多视角研究系列之二;1.导言;1.1.2性质;1.1.3具体研究内容;1.1.4研究方法;1.2权力概念;〔1〕作为个人或国家的追求目标〔powerasa

goal〕；

〔2〕作为影响力〔influences〕的度量

〔measurement〕尺度，即资源的内容与多寡；

〔3〕作为政治斗争的结果〔results〕;

〔4〕作为一种宰制〔支配〕〔domination〕与

被宰制〔支配〕关系的表述。;由于研究者研究领域各有侧重，因此不同

的文献和学人可能使用不同的定义。社会学、

文化批判、话语研究等领域可能侧重“宰制〔支

配〕关系“。政治哲学侧重个人、团体、国家等

单位追逐的目标的探讨。国际政治学那么侧重国

际行为者影响力的度量。

本文取定义〔4〕。;1.2.2权力与生活〔法律实践〕;权力的实现、行使、滥用以及被挑战都是

在这些活动中完成的。权力决不是形而上的东

西。

法律如果没有实现它所确立的理想的话，

那么它的失败之处和问题的根源一定是在法律

应用的细节之中。;法律应用的细节是由语言组成的，在法庭

每天上演的成千上万的“戏剧”是由语言这个工

具完成的。因此，研究这些“戏剧”的话语和这

些细节的语言就可以、也就是揭示法的权力。;1.2.3权力与话语

权力就是话语，话语就是权力。法国哲学

家福科〔1980〕认为，话语就是权力〔或者

说，权力就是话语〕。在当今社会，支配是话

语的支配，统治是话语的统治。话语总是有征

服，支配和反叛的意图。;1.3打断定义与分类;1.3.2分类

打断分为“简单打断”和“重叠打断”，

两者的唯一区别是有没有明显的话语重叠。

简单打断用“▲▼”符号表示；

重叠打断用“∥∥”符号表示。;2.研究语料;被告五人自2000年1月至4月间，先后在北京市的8个城

区以为人消灾祛病为名，诈骗34人次，骗取钱财32万

余元，金银及其它财质性首饰及银元等价值达3万余

元。北京市某某区人民检查院依照中华人民共和国刑

事诉讼法第141条之规定，以诈骗罪对被告五人提起公

诉。

审判地点：北京市宣武区人民法院

开庭时间：2001年;2.1.2案件

玩忽职守

被告人张某某，男，49岁，被指控在任中某某进

出口公司常务副总经理期间，于1995年2月至1996年

7月间，利用职务上的便利，未经请示，擅自以公司

的名义，与北京某某科技园李某某签订参与编定发行

票据法宣传图册，先后投入资金5000万元人民币。;在协议执行过程中，由于被告人张某某在工作中严重

不负责任，在案发前给本单位造成439万元重大经济

损失，至今尚有158万元，158万余元尚未追回。

审判地点：北京市西城区人民法院

开庭时间：2000年;2.1.3案件

成心毁坏财物

被告人北京房山县农民明张文祥因上缴煤窑承包

金问题，与合伙承包人发生纠纷后，不是通过有关部

门或组织予以解决，而是通过放火的方法成心毁坏合

伙承包人的新购轿车。

审判地点：北京房山县人民法院

开庭时间：2001年;2.1.4案件

〔信用证〕诈骗

被告人陈某，女，1964年，汉族，武汉市天成物

业开展总经理，董事长，被控于1995年2月至

1997年1月期间，与中国华润万通公司总经理唐某某合

谋，签定虚假的委托进口代理协议，利用中国华润总

公司，华润万通公司和中国南洋公司的名义，在无真

实货物进口交易的情况下，使用虚假单据，从中国银;行总行，中国建设银行总行，及中信实业银行

总行等银行骗开150天至240天远期不可撤消跟

单信用证四单，开证金额七百七十四万七千九

百美元。

审判地点：武汉中级法院。

开庭时间：2002年;2.1.5案件

成心伤害

被告人姚志华，因琐事与楼上租租住户刘弟裘发

生口角，扭打，遂打要被告人戴文波邀约他人帮

忙，被告人戴文波接到后邀约被告人戴文超，裴

俊及熊尉德，雷俊云，李建军，老七，光头等人一同

前往。见被告人姚志华正与刘弟裘扭打，被告人戴文

超情况冲上前，朝刘弟裘的头后部猛击一棒，致被害

人刘弟裘倒地。被告人戴文涉及李建军，雷俊俊云，;光头等人上前持砖头，木板，棍子朝刘弟裘的大腿，

胸部等处猛砸打。后被告人姚志华又接过老七的木板

朝刘弟裘的胸，腹部猛击。随后，上述被告人又对刘

弟裘拳打脚踢，致被害人刘弟裘颅