课题申报参考：“后巴黎时代”中美气候话语中的概念隐喻研究.docxVIP

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤（附：可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个）

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《“后巴黎时代”中美气候话语中的概念隐喻研究》

课题设计论证

“后巴黎时代”中美气候话语中的概念隐喻研究：课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

1.1研究现状

概念隐喻研究：LakoffJohnson(1980)提出概念隐喻理论，认为隐喻不仅是语言现象，更是人类认知和思维的重要方式。近年来，概念隐喻研究逐渐从语言学领域拓展到政治、经济、环境等跨学科领域。

气候话语研究：气候变化已成为全球性议题，气候话语研究日益受到关注。学者们从语言学、传播学、政治学等角度分析气候话语的建构、传播和影响。

中美气候话语比较研究：中美作为全球最大的两个经济体，其气候政策和话语对全球气候治理至关重要。现有研究多聚焦于政策比较，对气候话语中的概念隐喻研究相对不足。

1.2选题意义

理论意义：将概念隐喻理论应用于气候话语研究，拓展概念隐喻研究的应用领域，丰富气候话语研究的理论视角。

现实意义：分析“后巴黎时代”中美气候话语中的概念隐喻，有助于理解两国气候政策的差异和共识，为促进全球气候治理提供参考。

1.3研究价值

学术价值：本研究将填补中美气候话语中概念隐喻研究的空白，为相关领域研究提供新的思路和方法。

应用价值：研究成果可为政府、媒体、NGO等机构提供参考，帮助其更好地理解和传播气候信息，促进公众参与气候行动。

二、研究目标、研究内容、重要观点

2.1研究目标

识别和对比“后巴黎时代”中美气候话语中的概念隐喻。

分析概念隐喻如何反映和建构两国对气候变化的认知和态度。

探讨概念隐喻对中美气候政策制定和国际合作的影响。

2.2研究内容

语料收集：收集“后巴黎时代”（2016年至今）中美官方文件、领导人讲话、媒体报道等语料，建立小型语料库。

隐喻识别：运用MIPVU等隐喻识别方法，识别语料中的概念隐喻。

隐喻分析：分析概念隐喻的类型、频率、分布、映射关系等，比较中美两国气候话语中概念隐喻的异同。

隐喻阐释：结合社会文化背景，阐释概念隐喻如何反映和建构两国对气候变化的认知和态度。

影响分析：探讨概念隐喻对中美气候政策制定和国际合作的影响。

2.3重要观点

中美气候话语中存在不同的概念隐喻，反映了两国对气候变化的不同认知和态度。

概念隐喻不仅是语言现象，更是意识形态和权力关系的体现。

分析概念隐喻有助于理解中美气候政策的差异和共识，促进两国在气候领域的合作。

三、研究思路、研究方法、创新之处

3.1研究思路

本研究以概念隐喻理论为指导，采用定量和定性相结合的方法，对“后巴黎时代”中美气候话语中的概念隐喻进行识别、分析、阐释和比较，探讨其对两国气候政策制定和国际合作的影响。

3.2研究方法

文献研究法：查阅相关文献，了解概念隐喻理论、气候话语研究、中美气候政策等方面的研究成果。

语料库语言学方法：建立小型语料库，运用AntConc等软件进行语料检索和分析。

隐喻分析法：运用MIPVU等隐喻识别方法，识别和分析语料中的概念隐喻。

比较分析法：比较中美两国气候话语中概念隐喻的异同，分析其背后的社会文化因素。

3.3创新之处

研究视角创新：将概念隐喻理论应用于“后巴黎时代”中美气候话语研究，为理解两国气候政策差异和共识提供新的视角。

研究方法创新：采用定量和定性相结合的方法，对概念隐喻进行多维度分析，提高研究的科学性和可靠性。

研究内容创新：聚焦于“后巴黎时代”这一特定历史时期，分析中美气候话语中概念隐喻的演变和影响，具有时效性和现实意义。

四、研究基础、条件保障、研究步骤

4.1研究基础

课题组成员具备语言学、传播学、国际关系等学科背景，熟悉概念隐喻理论和气候话语研究方法。

课题组已收集部分“后巴黎时代”中美气候话语语料，并进行了初步分析。

4.2条件保障

课题组所在单位拥有丰富的图书资料和数据库资源，可为研究提供数据支持。

课题组将积极争取相关科研项目资助，为研究提供经费保障。

4.3研究步骤

第一阶段（1-3个月）：收集语料，建立语料库，进行文献综述。

第二阶段（4-6个月）：识别和分析语料中的概念隐喻，比较中美两国气候话语中概念隐喻的异同。

第三阶段（7-9个月）：阐释概念隐喻背后的社会文化因素，探讨其对中美气候政策制定和国际合作的影响。

第四阶段（10-12个月）：撰写研究报告，发表学术论文，进行成果推广。

五、预期成果

完成一篇高质量的研究报告。

发表1-2篇高水平学术论文。

举办一次小型学术研讨会，分享研究成果。

六、研究难点

概念隐喻的识别和分析具有一定的主观性，需要研究者具备扎实的语言学功底和敏