度系列案例作品半.pdfVIP

一、腾讯阿里“红包”大战

1、背景

春节，红包大战硝烟四起。

1月26日，支付宝钱包8.5新版本开通了“新春红包”的功能，但当时红包只能通

过支付宝钱包、来往或给好友。

2月2日中午，支付宝钱包的“新春红包”增加了到和QQ的功能，，“红包

”接口开通8小时后，当日晚间，即被了。

3日支付宝通过表示，从2月2日下午开始，商户通过平台开设的无

法使用支付宝收付款。

对于此事，腾讯表示，“我们绝不容许有人打着红包的名义进行，

破坏体验”，网易4日中午也发布公告称，腾讯“网易云音乐等主流音乐App在

的”。

入选理由

互联网金融发展到今天，仍然是在打着一场圈地式的“野蛮”。而作为这场的

主力军，腾讯和阿里的目的，明显在于争夺移动支付的市场。而作为两大巨头，在争夺市场

的上依旧使用最简单的竞争对手为主要竞争方式，在上可以看

出：

1、在阿里渗入时，被，此时阿里做出低级反击，即使用口令红包，

以耍赖的方式依旧活跃在中，略显幼稚。

2、而腾讯是只披着羊皮的浪，以无比正当的“体验”为理由，凭借自身客

户群的强大和平台的规模了近乎自己产品以外的所有具有功能的APP，也是一种

方式。

所以，互联网就是的场地，缺乏法律的制约和行业的自律。

出处

1、水运报——红包大战烽火急眼红了谁？

2、央视——今日关注：红包大战火力升级

3、工人日报——“有钱”的“红包大夺的是利益，消费的是信任

4、青年报——腾讯阿里再掀“红包”大战跑马圈地移动支付商机

第评论

青年年报文章“腾讯阿里再掀“红包”大战跑马圈地移动支付商机”，其中

提到“阿里、腾讯等互联网巨头之所以如此重视春节“红包”大战，不少业内认为，此

举其实意在提升移动支付用户黏性，完善支付场景，为长远移动支付商机打好基础。”

“互联网企业在竞争时，应该出于提升客户体验、提高支付效率、扩展应用场景等方面考虑，

审慎地选择自己的竞争行为，而部门站在保护消费者权利的角度应该有所作为。”

工人日报也文章“‘有钱’的‘红包大夺的是利益，消费的是信任”。

本文提出“双方随即陷入你来我往的战，背后凸显了互联网企业为了争夺移动支付的

利益之争，各说各理也让观者觉得索然无味，这一过程争夺的是利益，消费的却是消费者的

信任。”“作为企业，、支付宝因为竞争需要，相互对手无可厚非。但如果强调要

做社会企业，就要有社会企业的担当，当企业发展到一定规模后，如果竞争无关知识、

专利等，拿着和用户优势去限制第是不恰当的，因为企业的所有行为应以不损害用

户的公共利益为前提。”

二、出轨门

背景

1月20日，网传离婚，是第三者插足

1月21日，《南都》谢晓力挺“昨天下午我还与商量拍夫妻

大片的事呢！”

1月22日，《我错了》长篇，证实与妻子许婧离婚已有半年，结束

三天以来的。此事一经确认，引网友热议，长中一句“没有任何其他事情”，被网

友反复推敲。

1月23日00:17，许婧“蕾拉”：“十四年的时间能让你多了解一个

人？了解到受了委屈也要坚持，了解到忍着心痛