法学专科毕业论文完整范文-刑事诉讼案件庭前会议制度实践性探析.doc

PAGE

PAGE

PAGE18

刑事诉讼案件庭前会议制度实践性探析

目录

TOC\o1-3\h\u23311摘要 1

1105一、庭前会议制度概述 2

29423二、庭前会议制度在实践中的重要意义 2

3286（一）庭前会议制度能有效保障控辩双方权利平等 2

24330（二）庭前会议制度能有效保护被告人的诉讼权利 2

21797（三）庭前会议制度有利于实现程序公正 3

1888（四）庭前会议能有效提高诉讼效率 3

25342三、目前在实践中庭前会议制度存在的问题 3

10601（一）排除法官先入为主的臆断难以实现 4

31176（二）控辩双方的权利无法对等，公诉权可能肆意扩张 4

20345（三）庭前会议中的审查方式缺乏诉讼构造 4

9452（四）立法不够完善 5

24624（五）庭前会议内容单一 5

32250四、完善庭前会议制度的几点对策建议 5

28297（一）应当明确庭前会议的提请主体 5

21765（二）证人、鉴定人等是否有必要参加庭前会议 6

30534（三）应当规定公诉机关对司法机关决定的审前会议有否决权 6

21723（四）当被告人没有辩护律师时，不应举行庭前会议 6

24259结束语 8

18948致谢 9

23171参考文献 10

PAGE

PAGE18

摘要

庭前会议制度作为审前准备程序的核心环节，具有保障审判实体化、刑事诉讼公正与效率协调统一、保障被告人诉讼权利的价值。近年来，庭前会议议程序在司法实践中的运用，突破了刑事诉讼从起诉到审判的传统模式，为进一步走向庭审实体化发挥了有效的过渡和桥梁作用。笔者结合相关法律和司法解释，分析了庭前会议在实际运作中存在的问题，并提出了自己的对策和建议，希望能进一步促进庭前会议程序的适用和完善。

关键词：刑事诉讼；庭前会议制度；问题；完善

一、庭前会议制度概述

新《刑事诉讼法》第182条第二款规定：开庭前，法官可以传唤公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人，了解情况，就回避、证人名单、非法证据排除等与审判有关的问题听取意见学术界称这一条款为庭前会议制度，它构建了具有中国特色的庭前会议制度的原型。结合法律规定，我国刑事诉讼审前会程序可以定义为：为了保证审判过程的顺利进行，提高诉讼效率，保护诉讼参与人的诉讼权利，在公诉案件审理前，法官召集公诉人、当事人、辩护人和诉讼代理人，处理回避、证人名单、非法证据排除等与审判有关的问题，建立庭前会议制度，了解情况，听取意见，并将其记录在案。

二、庭前会议制度在实践中的重要意义

（一）庭前会议制度能有效保障控辩双方权利平等

庭前会议制度是为了保障控辩双方的平等权利，确保辩方能够查阅控方的所有文件和证据，包括对被告有利和不利的证据。1996年，我国《刑事诉讼法》建立了相关的证据目录和主要证据副本移交制度，以防止法官在审判前进行判决，确保庭审的证据确凿。然而，在现实中，辩方无法获取所有的案件文件和证据，其阅读权也受到影响。新《刑事诉讼法》确立的“庭前会议”制度，可以有效保障被告人的阅读权功能，保障控辩双方在信息交流中的诉权平等，避免信息不对称影响诉讼平衡，进而影响法庭审判的公正性。同时，新的《刑事诉讼法》第40条规定，辩护人手中的被告不在犯罪现场的证据，未达到刑事责任年龄，属于依法不负刑事责任的精神病人的，也可以在庭前会议上陈述。

（二）庭前会议制度能有效保护被告人的诉讼权利

新《刑事诉讼法》规定，被告人不得自行证明自己的罪行，排除非法证据将有助于贯彻这一原则。非法证据排除是审前会必须解决的主要工作。控方和辩方将有争议的证据提交庭前会议，要求排除并记录在案。被排除在外的非法证据和无争议的事实、证据不在法庭上调查。可以看出，庭前会议将推进正式庭审过程中开始的非法证据排除活动，同时归还整个案件移交系统，使辩方可以在庭审前查阅所有案件档案和预览证据，包括对被告有利和不利的证据，有效保护被告人的诉讼权利，实现控辩双方诉讼权利的平等，可以避免司法实践中信息不对称影响诉讼平衡，进而影响法庭审判的公正性。

（三）庭前会议制度有利于实现程序公正

程序公正是中国法制建设的重要目标和方向。庭前会议制度使控辩双方能够充分了解情况，表达意见，听取他们对程序问题的意见，并让参与者直观地判断程序是否公平。这不仅有效地保障了刑事诉讼程序的公正性，而且为检察官和辩护人参与的检察机关辩护刑事审判的顺利进行打下了坚实的基础。

（四）庭前会议能有效提高诉讼效率

庭前会议可以提前确定回避和证人名单，排除非法证据和其他与审判有关的问题或事项，确定案件的焦点和焦点，在中间程序中控辩双方无异议确