法学本科毕业论文完整范文-盗窃罪与职务侵占罪的关系研究.doc

PAGE

PAGEiii

盗窃罪与职务侵占罪的关系研究

目录

TOC\o1-3\h\u618摘要 1

10935一、引言 2

643二、盗窃罪与职务侵占罪的异同 2

3381（一）行为主体、对象不同 2

27212（二）实行行为不同 2

302（三）实务中案件争议所在 3

259三、职务侵占罪的实行行为 4

1858（一）对“利用职务便利”的理解 4

10681（二）职务侵占罪中“职务”及对象属性比较 4

3947（三）“综合手段说”与“侵占手段单一说” 5

28931四、盗窃罪在财产犯罪中的处境 5

26208五、盗窃罪与职务侵占罪的认定 7

335（一）“盗窃”与“职务侵占”的竞合 7

89951．竞合关系 7

314132．竞合时的处理方式 8

15874（二）盗窃罪与职务侵占罪的认定标准 9

211191．定罪量刑标准调整产生的影响 9

11662．法律的适用 9

163153．具体犯罪行为 9

31317结束语 11

9620参考文献 12

PAGE

PAGEi

摘要

职务侵占罪和盗窃罪都是数额犯罪，2016年4月18日“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，大幅度提高了职务侵占罪的入罪门槛。基于此，盗窃罪与职务侵占罪的入罪门槛产生了巨大差异。本文从职务侵占罪与盗窃罪在司法工作和实践中可能遇到的问题入手，明确了盗窃罪与职务侵占罪的定罪界分标准，以推动我国司法学理论的进一步深入和发展，对司法工作和实践有所帮助。

关键词：职务侵占罪；盗窃罪；贪污罪；入罪标准；法条竞合

PAGE

PAGEi

引言

职务侵占罪和盗窃罪是一种古老的财产犯罪，在整个财产犯罪体系中具有重要的价值，而实务中职务侵占罪与盗窃罪的界分利害关系重大。关于2016年最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中。大幅度调整了职务侵占罪的定罪量刑标准，特别是提高了职务侵占罪的入罪标准。在此基础上，财产犯罪之间定罪量刑标准出现了较大差异。在新标准下，将犯罪行为认定为职务侵占罪或盗窃罪，将产生不同的后果，所以要确立统一的界分标准。

盗窃罪与职务侵占罪的异同

行为主体、对象不同

构成职务侵占罪的行为主体是特定的主体，是非国家工作人员。包括公司、企业其他单位的工作人员。构成盗窃罪的行为主体只能是自然人。16周岁以上并且具备刑事能力的非法占有他人财物均构成盗窃罪。这两罪最明显的区别在于，职务侵占罪的行为主体要求其利用职务便利来实施犯罪行为。

两罪的对象不同。盗窃罪的行为对象是他人占有的财物，既可以秘密盗窃，也可以公开盗窃。而职务侵占罪的行为对象是单位的财物，不仅指已经在单位占有、管理下的财物，也包括本单位有权占有而未占有的财物。由此可见，盗窃罪的行为对象比职务侵占罪更广。

实行行为不同

公开盗窃、秘密盗窃、扒窃、入室盗窃等均构成盗窃罪，即使是单位人员盗窃单位其他工作人员财物成立盗窃罪时也不要求其是在利用职务便利。职务侵占罪必须是利用经手、管理财务的便利，侵吞单位财物。可付立庆教授认为：“司法解释认定此为职务侵占罪，其与侵占罪像是法条竞合的关系。职务侵占罪仅是在普通侵占的基础上增加了“利用职务上的便利”的客观要件”。这样说的话，成立侵占罪才有可能构成职务侵占罪。但是从刑法第270条的规定来看，构成侵占罪需合法的持有了他人财产，之后占为己有拒不归还，实行行为仅限于侵吞。因此职务侵占罪的实行行为也当限定在侵吞之内。具有单位职务的管理人员为了达到“侵吞”单位财物的目的采用窃取、骗取等手段，仍成立职务侵占罪。这样职务侵占罪的主体限定在具体的范围之内。更有利于在区分“职务”与实行行为，也方便司法处理上的便利。

实务中案件争议所在

一种行为被认定为犯罪行为，是因为其对社会产生了危害。刑法通过惩治犯罪来保护法益。法益，是指通过刑法来保护的国民生活利益。每一个罪名背后都有一个需要保护的法益，一个罪名的保护法益也称为保护客体或犯罪客体。盗窃罪保护的法益是人的财产，职务侵占罪保护的法益是单位财产。职务侵占罪同时侵犯了单位的信赖利益，这是区分二者的关键。在社会主义市场经济的大环境下，改革开放的进一步深化，信赖利益的重要性愈发凸显。从刑法的保护机能看，职务侵占罪保护的法益重点在于诚信。

实务中案件争议点主要在于侵犯财物价值的影响。例如，甲作为车站的临时搬运工，在装卸旅客货物时，多次窃取旅客行李中的物品，价值总计4万多元，在审理过程中认为成立盗窃罪与职务侵占罪的的对立意见。邮政工作人员利用职务便利窃取、拆开、毁弃邮件，以非法占有财物为目的认定为盗窃罪。