法学本科毕业论文完整范文-股东会决议不成立法律问题研究.doc

股东会决议不成立法律问题研究

目录

TOC\o1-2\h\u31761摘要 1

7720一、前言 2

15938二、决议不成立与决议无效、可撤销之间的区分 2

29186（一）决议不成立与决议无效的区分 2

25859（二）决议不成立与决议可撤销的区分 3

16879三、股东会决议不成立的适用 4

10062（一）法律规定 4

26870（二）决议不成立适用情形的具体认定 4

23586四、股东会决议不成立适用中存在的问题及对策 5

29160（一）适用中存在的问题 6

23466（二）适用中存在问题的解决对策 7

29272结论 10

29406致谢 11

8781参考文献 12

PAGE

PAGE12

摘要

股东会作为公司的最高权力机构，所形成的决议是公司全体股东共同意志的载体，更是公司团体意志的体现。股东会不仅在公司治理体系中发挥着重要的作用，而且还是股东参加商事活动的重要桥梁。因此，有关股东会决议的效力问题就显得尤为重要。股东会的决议效力瑕疵共有三种类型：决议无效、可撤销和不成立。《公司法》对前两种效力瑕疵进行了规定，《公司法司法解释（四）》对股东会决议不成立作出了规定，此举在完善我国公司决议瑕疵制度的同时，也引发出了诸多的争议。完善股东会决议不成立制度，一方面有利于规范公司治理，依法保护与决议相关的主体的利益；另一方面，有利于统一司法实践中对股东会决议不成立的认定标准。股东会决议不成立作为一种新型的股东会决议效力瑕疵的类型，其在我国还未形成完善的体系，因此有必要对其进行深入研究。

关键词：公司最高权力机构；决议不成立；公司决议瑕疵制度

前言

股东会作为公司的最高权力机构，所作出的决议不仅关乎着公司的发展蓝图，还直接影响着公司各位股东的实际权益，这就要求股东会在作出决议的过程中应当秉持合法原则，在决议内容符合法律规定的同时，也要做到决议程序合法合规，否则决议会面临有效力瑕疵的风险。在此前我国针对公司决议瑕疵制度采用传统的“二分法”体系，继《公司法司法解释（四）》（以下简称《解释四》）出台后才打破了传统的“二分法”体系，建立了较为完善的“三分法”体系：决议无效、决议可撤销和决议不成立。决议不成立的创设是为弥补无效、可撤销二分法保护的不足，其理论基础为决议是强调程序的共同法律行为。股东会决议不成立是公司决议瑕疵救济体系的一个重要组成部分，有必要对其进行深入研究，以便构建更加完善的公司决议瑕疵体系，从而为司法实践中出现的股东会决议效力瑕疵情形的认定提供理论依据，充分发挥该制度在解决公司纠纷过程中的功能。一项法律制度的制定及完善，必须要注意考量它的法律价值。股东会决议不成立制度的建立，将弥补我国现有的股东会决议瑕疵制度的不足，有其独立的立法价值。

决议不成立与决议无效、可撤销之间的区分

决议不成立与决议无效的区分

法律性质不同

在决议不成立的情形下民事法律行为是根本不成立的；而在决议无效的情形下民事法律行为是能够成立的，只不过不产生法律约束力。换言之，此时决议虽然成立了，但是其不能发生法律效力。

认定情形不同

公司决议不成立的情形有：第一，公司未召开会议的；第二，会议未对决议事项进行表决的；第三，出席会议的人数或股东所持的表决权不符合公司法或公司章程规定的；第四，会议的表决结果未达到公司法或公司章程规定的通过比例的；第五，其他情形。

公司决议无效的情形是该决议的内容违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。

能否补救不同

对决议不成立而言，由于其瑕疵事由全部源自程序，而程序本身就是人为制定的，程序的瑕疵可以通过表决权人事后的追认、补正等方式人为修正，使得决议成立并生效；但对于决议无效来说是没有任何救济途径的，因为任何人都没有凌驾于法律之上的权利更何况其违反的是法律的强制性规范，如若放松门槛给予其补救的机会会使法律的权威性遭到质疑，日后的执法将会更加困难。

决议不成立与决议可撤销的区分

瑕疵程度不同

基于两种制度在法律取向上有着较大的差异，此处选用瑕疵程度的不同将二者进行对比区分。

在价值取向上，前者侧重于程序价值；而后者则比较重视实体价值，侧重交易效率。决议不成立的瑕疵程度重于可撤销的，可撤销的瑕疵程度相较于不成立的程度轻，这也是为什么可撤销的决议在法定期间内是允许被补正的，而不成立的决议则无法被补正的原因。值得一提的是，《解释四》第四条明确区分了程序瑕疵的严重程度，对于有轻微瑕疵且不会对决议有实质影响的，不予撤销。这意味着并非所有的程序瑕疵都会导致决议可撤销的法律后果。

据此，依据决议程序瑕疵的不同程度可以做出不同的认定结果

表2-1

瑕疵严重程度

认定结果

严重瑕疵，致使决议不成立的

决