网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

课题申报参考:“主渠道”定位下的行政复议调解制度建构研究.docx

课题申报参考:“主渠道”定位下的行政复议调解制度建构研究.docx

  1. 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤(附:可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个)

求知探理明教育,创新铸魂兴未来。

《“主渠道”定位下的行政复议调解制度建构研究》

课题设计论证

“主渠道”定位下的行政复议调解制度建构研究课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

1.研究现状:

近年来,随着法治政府建设的深入推进,行政复议作为化解行政争议“主渠道”的定位日益明确。然而,现行行政复议制度在实践运行中仍存在调解机制不完善、调解程序不规范、调解效力不明确等问题,制约了其“主渠道”功能的充分发挥。学界对行政复议调解制度的研究多集中于调解的正当性、必要性等方面,对“主渠道”定位下行政复议调解制度的建构路径、运行机制等缺乏系统性研究。

2.选题意义:

理论意义:本研究以“主渠道”定位为视角,系统探讨行政复议调解制度的建构路径,有助于丰富和发展行政复议理论,为完善中国特色行政争议解决机制提供理论支撑。

实践意义:本研究立足实践需求,针对现行行政复议调解制度存在的问题,提出切实可行的解决方案,为完善行政复议调解制度、提升行政复议化解行政争议的能力提供参考。

3.研究价值:

推动行政复议制度创新发展:本研究有助于推动行政复议制度从“以裁为主”向“裁调并重”转变,促进行政复议制度更加公正、高效、便捷。

助力法治政府建设:本研究有助于构建多元化解行政争议机制,推动行政争议实质性化解,促进社会和谐稳定。

二、研究目标、研究内容、重要观点

1.研究目标:

明确“主渠道”定位下行政复议调解制度的功能定位和价值取向。

构建科学合理、运行高效的行政复议调解制度框架。

提出完善行政复议调解制度的对策建议。

2.研究内容:

“主渠道”定位下行政复议调解制度的功能定位和价值取向:分析“主渠道”定位对行政复议调解制度提出的新要求,明确行政复议调解制度在化解行政争议、促进社会和谐等方面的功能定位和价值取向。

行政复议调解制度的现状及问题分析:梳理现行行政复议调解制度的法律规定和实践运行情况,分析其存在的问题和不足。

域外行政复议调解制度的比较与借鉴:比较分析域外行政复议调解制度的立法例和实践经验,为我国行政复议调解制度的完善提供借鉴。

“主渠道”定位下行政复议调解制度的建构路径:从调解原则、调解范围、调解程序、调解协议效力等方面,构建科学合理、运行高效的行政复议调解制度框架。

完善行政复议调解制度的对策建议:从立法、执法、司法等层面,提出完善行政复议调解制度的对策建议。

3.重要观点:

“主渠道”定位下,行政复议调解制度应当坚持自愿、合法、公正、高效的原则,充分发挥其化解行政争议、促进社会和谐的功能。

应当扩大行政复议调解的适用范围,将更多类型的行政争议纳入调解范围。

应当规范行政复议调解程序,保障当事人的知情权、参与权和救济权。

应当明确行政复议调解协议的效力,赋予其强制执行力。

三、研究思路、研究方法、创新之处

1.研究思路:

本研究以问题为导向,以“主渠道”定位为视角,采用理论分析与实证研究相结合的方法,系统探讨行政复议调解制度的建构路径。首先,通过文献研究、比较分析等方法,明确“主渠道”定位下行政复议调解制度的功能定位和价值取向。其次,通过案例分析、问卷调查等方法,分析现行行政复议调解制度的现状及问题。最后,结合域外经验,提出完善行政复议调解制度的对策建议。

2.研究方法:

文献研究法:收集、整理和分析国内外相关文献资料,为研究提供理论基础。

比较分析法:比较分析域外行政复议调解制度的立法例和实践经验,为我国行政复议调解制度的完善提供借鉴。

案例分析法:选取典型案例进行分析,总结行政复议调解制度运行中的经验和问题。

问卷调查法:设计调查问卷,了解社会各界对行政复议调解制度的认知和评价。

3.创新之处:

研究视角新:以“主渠道”定位为视角,系统探讨行政复议调解制度的建构路径,具有较强的前瞻性和针对性。

研究方法新:采用实证研究方法,通过案例分析、问卷调查等方法,增强研究的科学性和说服力。

研究内容新:对行政复议调解制度的建构路径、运行机制等进行系统性研究,提出具有可操作性的对策建议。

四、研究基础、条件保障、研究步骤

1.研究基础:

课题组成员长期从事行政法、行政复议等领域的研究,具有扎实的理论基础和丰富的实践经验。

课题组成员已发表多篇相关学术论文,并参与多项相关课题研究,为本课题的研究奠定了坚实基础。

2.条件保障:

课题组所在单位将为课题研究提供必要的经费、设备和人员支持。

课题组将积极与相关部门合作,获取第一手资料和数据。

3.研究步骤:

第一阶段(2023年10月-2023年12月):收集资料、开展调研

您可能关注的文档

文档评论(0)

xtgj + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档