城市生活垃圾分类处理及对策探究.docxVIP

PAGE

1-

城市生活垃圾分类处理及对策探究

一、城市生活垃圾分类处理现状分析

(1)近年来，随着我国城市化进程的加快，城市生活垃圾产量呈现快速增长趋势。根据国家统计数据，2019年全国城市生活垃圾清运量达到2.12亿吨，同比增长7.9%。其中，可回收物、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾的占比分别为35.2%、4.4%、31.2%和29.2%。这一数据反映出，可回收物和厨余垃圾是城市生活垃圾处理的主要难题。以北京市为例，2019年北京市生活垃圾总量为860万吨，其中厨余垃圾占比最高，达到37.3%，而可回收物占比为27.2%。这种状况对城市环境造成了严重压力。

(2)在垃圾分类处理方面，我国各地区推进力度不一，部分地区已取得显著成效。例如，上海市通过实施垃圾分类政策，居民垃圾分类知晓率从2018年的85%提升至2019年的95%，参与率从65%提升至90%。然而，全国范围内垃圾分类处理仍面临诸多挑战。一方面，居民垃圾分类意识有待提高，部分地区居民对垃圾分类的认知度和参与度较低。另一方面，垃圾分类设施不完善，部分地区缺乏分类收集、运输和处理设施，导致垃圾分类效果不佳。

(3)在垃圾分类处理技术方面，我国已初步形成以焚烧、填埋、堆肥等为主的技术体系。其中，焚烧技术已成为我国城市生活垃圾处理的主要方式，占全国垃圾处理总量的60%以上。然而，焚烧过程中产生的二噁英等有害物质对环境造成污染。此外，厨余垃圾处理技术尚不成熟，处理效率较低，且存在二次污染风险。以武汉市为例，2019年武汉市厨余垃圾处理量达300万吨，但处理率仅为30%。因此，我国亟待研发和推广高效、环保的垃圾分类处理技术。

二、垃圾分类处理中的问题与挑战

(1)垃圾分类处理中的问题与挑战首先体现在居民垃圾分类意识的不足。根据《中国城市居民垃圾分类现状调查报告》，截至2020年，我国居民垃圾分类知晓率虽然逐年提升，但实际参与率却相对较低，全国平均参与率仅为30%左右。这种状况在中小城市尤为明显，居民对垃圾分类的认识存在误区，如将厨余垃圾与有害垃圾混淆，导致分类后的垃圾仍需重新分拣。以广州市为例，2019年广州市居民垃圾分类知晓率达到了90%，但实际参与率仅为40%，反映出居民在垃圾分类实践中存在较大差距。

(2)垃圾分类处理设施不足也是一大挑战。全国范围内，垃圾分类处理设施覆盖率不高，部分地区甚至缺乏分类收集、运输和处理的基础设施。据《中国城市环境卫生设施建设情况报告》显示，截至2020年，全国城市生活垃圾处理设施覆盖率仅为60%。以浙江省为例，截至2020年底，浙江省城市生活垃圾处理设施覆盖率仅为55%，这直接影响了垃圾分类处理的效率和效果。同时，现有的处理设施在处理能力上也存在不足，如厨余垃圾处理能力不足，导致厨余垃圾处理量逐年增加，但处理率却停滞不前。

(3)垃圾分类处理的技术和法规体系尚不完善，也是当前面临的一大挑战。我国垃圾分类处理技术相对滞后，缺乏适应性强、处理效率高的技术手段。例如，厨余垃圾处理技术尚不成熟，现有技术如好氧堆肥、厌氧消化等处理效率较低，且存在二次污染风险。此外，垃圾分类处理的相关法律法规尚不健全，部分地区的政策法规存在冲突，导致垃圾分类处理工作难以有效推进。以北京市为例，虽然北京市实施了严格的垃圾分类政策，但由于法律法规的不完善，导致在实际执行过程中存在诸多困难，如分类投放设施不足、分类收集运输不规范等问题，影响了垃圾分类处理的整体效果。

三、垃圾分类处理的政策与法规研究

(1)在垃圾分类处理的政策与法规研究方面，我国政府高度重视，出台了一系列政策措施来推动垃圾分类工作的开展。2019年，国家发展改革委、生态环境部等十部门联合印发了《关于在全国范围内开展生活垃圾分类的指导意见》，明确了垃圾分类的目标、任务和保障措施。随后，各地政府根据中央政策，结合本地实际情况，制定了具体的实施方案。例如，上海市制定了《上海市生活垃圾管理条例》，明确了垃圾分类的分类标准、投放要求、处理流程等，对居民和企业都提出了明确的分类责任。这些政策的实施，为垃圾分类处理提供了强有力的法律保障。

(2)在法规研究方面，我国对垃圾分类的法律框架进行了不断完善。2019年，全国人大常委会修订了《固体废物污染环境防治法》，首次将垃圾分类纳入法律规范，明确了各级政府、企业和社会公众在垃圾分类处理中的责任。此外，一些地方政府也出台了地方性法规，如《杭州市生活垃圾管理条例》、《广州市生活垃圾分类管理办法》等，进一步细化了垃圾分类的具体规定。这些法规的制定和实施，有助于规范垃圾分类行为，提高垃圾分类处理的效果。

(3)在政策与法规的研究中，还涉及了对垃圾分类处理的市场机制和激励机制的研究。为了鼓励企业和个人积极参与垃圾分类，一些地方探索了垃圾分类收费制度、垃圾分类奖励机制等