论共犯关系的脱离.pdf

摘要

共犯关系脱离的现象在司法实践中较为常见，但是学界对这一理论的认识还存在较

大差异，所以对其基本问题进行界定是有必要的。在概念上，学者们有各自的观点和侧

重，在分析比较各学者的观点后，基于因果共犯论的立场以及坚持主客观相统一的原则，

将共犯关系脱离定义为，在共犯关系存续期间，部分共犯人放弃犯罪并表明脱离意愿，

为祛除与其余共犯人之间犯行或结果的因果联系而想尽办法极力制止，其余共犯人基于

新的共犯关系继续犯罪的情形。在性质上，应当承认其对犯罪中止说的救济性，不过也

要承认随着共犯关系脱离理论的发展与完善，其独特的法律性格已逐步显现出来，是不

同于犯罪中止的探讨犯罪结果归属层面上的理论。在将其与共犯中止进行比较的过程中，

联系与区别是同时存在的。二者在法律意义上、客观上、主观上都有相似之处。二者在

主体范围、任意性要求、法律效果、体系定位与研究角度上存在不同之处。在共犯关系

脱离的后果上，根据罪责刑相适应原则，行为人脱离共犯关系后，只需对脱离前自己所

实施的犯罪行为负责。对脱离者的处罚应以主客观相统一原则为基准，预备阶段的脱离

应免除、减轻或者从轻处罚，实行阶段脱离和既遂后特殊情形下脱离的处罚应轻于犯罪

未遂而重于共犯中止。

随着共犯关系脱离理论的发展，在判定标准上先后出现了几个较为突出的学说，各

学说在理论根据、判定规则、责任归属上各不相同。在分析对比后，由于因果关系切断

说对事实判断的要求过于严格，因而将引入规范评价的规范的因果关系遮断说作为研究

对象的学说依据。

对于其成立条件主要从四个方面进行认定，在时空条件上，行为人在共犯关系成立

时起到共犯关系终结为止的期间内均可发生脱离；在主观条件上，行为人应放弃犯罪告

知脱离意图并达到让其他共犯人知晓的程度，不过脱离不要求行为人必须具备任意性这

一条件；在客观条件上，行为人要停止自己的犯罪行为，尽力消除自身行为带来的不利

影响并实施阻止犯罪结果发生的行为，脱离行为应具有彻底性并且付出了真挚的努力；

在规范性考察上，结合具体的案件情节、分析行为人在共同犯罪中担任的角色和地位、

脱离原因以及脱离后对其余共犯人的影响等方面综合评判行为人是否明显降低了对法

益侵害的危险性。

I

在明确共犯关系脱离成立标准的基础上，对共同正犯、组织犯、教唆犯、帮助犯的

脱离做出分析，为实践中解决类似情形提供相应举措。

关键词：共同犯罪，共犯关系脱离，共犯中止，因果关系

II

ABSTRACT

Thephenomenonofdisengagementofaccomplicerelationshipisquitecommoninjudicialpractice,

buttherearestillgreatdifferencesintheacademicunderstandingofthistheory,soitisnecessarytodefine

itsbasicproblems.Intermsofconcept,scholarshavetheirownviewsandfocuses.Afteranalyzingand

comparingtheviewsofvariousscholars,basedonthepositionofcausalaccomplicetheoryandadheringto

theprincipleoftheunityofsubjectiveandobjective,theseparationoftherelationshipofaccompliceis

definedasthatduringtheexistenceoftherelationshipofaccomplice,someoftheco-criminalsgiveupthe

crimeandshowtheirwillingnesstoleave.Inordertogetridofthecausallinkbetweenthecrimeorthe

resultoftherest