商标侵权惩罚性赔偿问题研究.pdfVIP

摘要

商标权是知识产权的重要组成部分，为我国科学技术的保护提供了有力的法治保

障。2013年，我国在新修订的《商标法》中，第一次将惩罚性赔偿列入，规定可以对侵

权人判处1-3倍的惩罚性赔偿。同时，为了体现我国对知识产权的保护力度和打击侵犯

知识产权的决心，在2019年的修订中，将倍数提升为1-5倍。但由于该制度的相关规

定并不完备和具体，导致司法实践中惩罚性赔偿的适用率过低，未能发挥该制度应有的

作用。为充分激活市场主体，发挥制度效用，2021年3月，最高人民法院发布《关于审

理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（以下简称《解释》），将规定予以细

化，从而更好的统一各地方法院的裁判尺度，鼓励商标权利人使用该制度维护自己的合

法权益。

本文以商标侵权惩罚性赔偿理论为切入点，通过分析其定义和构成，理解其内涵，

对该制度的性质、功能和特征有整体的了解，并通过分析比较我国与域外国家和地区的

具体法律规定，结合我国司法实践中的问题，尝试提出建议。本文除绪论外，分为四个

部分。

第一部分是对惩罚性赔偿制度进行阐述。首先进行定义分析，结合其历史沿革来明

确其诞生和发展，再通过我国的立法现状来分析目前商标侵权惩罚性赔偿制度在我国的

发展。接着是对惩罚性赔偿的理论分析，以不同学者文章和著作为依据，从惩罚性赔偿

制度的性质、功能、构成要件进行分别评述，从而对惩罚性赔偿制度有全面的把握。

第二部分是实证研究。通过裁判文书网、知产宝等平台，对2022年以来的我国最

新裁判的商标侵权案件进行统计梳理，筛选出商标侵权案件中提出惩罚性赔偿诉求和采

纳惩罚性赔偿诉求的案件情况，通过对案例和数据进行比对分析，找到我国司法实践中

的难点，总体归纳为五点，一是适用条件仍然有些模糊，二是举证责任分配不够合理，

三是法定赔偿过于泛滥且与惩罚性赔偿划分不清晰，四是惩罚性赔偿数额计算困难。

第三部分是对域外国家和地区关于商标侵权惩罚性赔偿制度的具体规定，通过研究

不同地区法律规定的立法原意和立法技巧，以及在处理具体案件中的灵活运用，为我国

商标侵权惩罚性赔偿制度提供一定的借鉴。主要对英国和美国，以及德国和我国台湾地

区的相关规定加以研究。

第四部分是针对实践和理论中发现问题提出的一些建议。以最高人民法院颁布的

I

《解释》为基础，进一步明确商标侵权惩罚性赔偿制度的主观和客观适用条件，同时适

当减轻权利人举证责任，厘清法定赔偿和惩罚性赔偿的界线，确定惩罚性赔偿基数，为

法律适用提供较为明确的指引。最后还要对惩罚性赔偿的倍数确定做出一定的限制性规

定，避免司法实践中法官自由裁量权过大却不受控制的问题。

关键词：惩罚性赔偿，恶意，情节严重，赔偿基数

II

ABSTRACT

Thetrademarkrightisanimportantpartofintellectualpropertyrights,whichprovidesstrong

legalguaranteefortheprotectionofChinesescienceandtechnology.In2013,thenewlyrevisedTrademark

Lawlistedthepunitivedamagesforthefirsttime,stipulatingthat1-3timespunitivedamagescanbe

imposedontheinfringer.Meanwhile,toreflectthecountryseffortstoprotectintellectualpropertyrights

anditsdeterminationtocrackdownonIPRinfringement,themultiplewillberaisedto1-5timesinthe

2019revision.However,becausetherelevantprovisionsofthissystemarenotcomple