挪用资金罪司法适用争议问题研究.pdf

摘要

近年来，民营经济蓬勃发展，但同时民营企业内部挪用资金的现象也时有发生，更

有甚者构成了犯罪。由于挪用资金罪缺乏统一的适用标准，在司法实践中产生了一些争

议问题，导致同案不同判的现象出现。因此，有必要研究本罪的法律适用，以强化对民

营企业的司法保护，优化企业营商环境，助力民营经济健康稳步发展。

依据北大法宝司法案例数据库2013年至2021年的数据进行分析，结合挪用资金罪

典型案例的争议焦点，可以发现本罪在司法适用中主要存在四个方面的问题：第一，对

挪用资金罪客体的认定不明晰；第二，“归个人使用”的认定标准过于混乱；第三，对

“超过三个月未还”时间节点的认定不统一；第四，犯罪数额的计算标准混乱。造成这

些问题的主要原因在于：第一，挪用资金罪现行有效的立法、司法解释数量太少，而且

规定过于粗放简单；第二，缺少挪用资金罪相关的刑事指导性案例以及统一的智能化类

案检索平台，导致检索结果的精准度较低，类案检索机制的运行效果并不理想；第三，

挪用资金案件处在刑民边界，案件事实同时涉及到民事法律关系和刑事法律关系，司法

机关往往难以认定此类案件究竟是属于民事不法还是刑事犯罪。

解决挪用资金罪的司法适用争议问题，统一本罪的法律适用，明确犯罪构成要件的

认定标准是关键。首先，本罪的客体是复杂客体，既包括单位资金的所有权，也包括股

东和债权人的利益。针对一人公司股东挪用单位资金的行为，应当根据一人公司财产与

股东个人财产混同的情况，分别认定该行为是否符合犯罪构成要件。其次，“借贷给他

人”属于“归个人使用”的一种表现方式，二者不是并列关系；“个人决定”指超出行

为人职权范围的决定，“以个人名义”则是从形式上判断，“谋取个人利益”需要确实

充分的证据证明；针对高管违规挪用公司资金借贷给其他单位的行为，在高管是为了本

公司的生产经营考虑、未谋取个人利益的情况下，不属于挪用资金归个人使用。再次，

关于“超过三个月未还”时间节点的认定上，起算点是挪用行为实施完毕之日，截止点

是行为人将挪用的资金实际归还之日。最后，在犯罪数额计算方面，应区分具体情形采

用不同的计算标准：多次挪用资金用于一种用途的，应累计计算；多次挪用资金，存在

不同用途，且每次都未达到立案标准的，以举轻以明重的解释学原理处理，按照三种用

途对客体的危害程度，将其分为轻行为和重行为，轻行为数额可以吸收重行为数额累计

I

计算；多次挪用资金且“挪新还旧”的，应以实际未还的数额计算。此外，有必要在刑

法条文中删除“借贷给他人”、具体用途的规定，增设罚金刑，及时颁布细化的司法解

释。同时还需要完善刑事案例指导制度，提升刑事指导性案例的质量和数量，优化类案

检索机制，贯彻落实“宽严相济”、“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策，厘清一般民事

纠纷和刑事犯罪的界限，实现类案类判，进而保护民营企业产权、保障民营企业家的人

身财产权益。

关键词：挪用资金罪，归个人使用，超过三个月未还，犯罪数额计算

II

ABSTRACT

Inrecentyears,theprivateeconomyhasdevelopedvigorously,butatthesametime,

thephenomenonofmisappropriationoffundswithinprivateenterpriseshasalsooccurredfrom

timetotime,andsomeevenconstitutecrimes.Duetothelackofuniformapplicationstand

ardsforthecrimeofmisappropriationoffunds,somecontroversialissueshaveariseninjudic

ialpractice,thisresultsinthephenomenonofdifferentjudgmentsinthesamecase.Asares

ult,itisnecessarytoinvestigatethelegalapplicationofth