民事指导性案例的司法适用研究.pdf

摘要

为了满足人们对公平正义的价值需求，同时也为了维护司法的稳定性和权威性，指

导性案例经过多年的筹划开始渐渐投入到司法实务中使用。自案例指导制度确立以来，

民事指导性案例作为制度的载体一直都在实践中发挥着自己独特的作用。作为中国特色

社会主义法治体系的创新举措，民事指导性案例弥补了民法条文灵活性不强，更迭时间

长等问题。但不可否认的是，虽然指导性案例承载着诸多愿景和关注，其在实务中发挥

的作用却并不理想。

案例指导制度作为民事指导性案例的制度基础，也是民事指导性案例在实务中发挥

作用的“使用说明”。该制度不仅是“同案同判”司法追求的制度选择，也是新时代全

球法律规则体系多元化的产物。同时民事指导性案例与其他参考性案例和判例有着明显

的区别，明确民事指导性案例本身的效力介于事实约束力和法律约束力之间，有利于其

更好的参与到我国司法实践中。

通过对民事指导性案例司法适用的实证分析可以发现，在实务中民事指导性案例的

适用情况分布不均，民事指导性案例的选取来自于全国各地各级人民法院，同时对各地

各级人民法院起到指导作用，但目前仍呈现出差异明显的现象。同时参照民事指导性案

例的方式及格式大多也没有按照相关规定所表述的要求去落实，整体呈现出较为随意的

状态。

民事指导性案例之所以在司法适用的过程中出现诸多问题，主要的原因在于无论是

理论层面还是实践层面，其所给予的指引都不够明晰。具体来看，在性质上，民事指导

性案例的法律定位不明确；在规定上，相关条款的可操作性不强，内容过于笼统；在方

法上，对如何进行类案判断没有统一的标准，且司法工作人员类案判断的经验不足；在

人员上，案件承办人员以减轻司法负担为目的的心理导向明显。

为了使民事指导性案例在司法实践中发挥出应有的价值，提高其司法适用率，在性

质上，要明确民事指导性案例的法律地位，使指导性案例在实务中的运用有法可依；在

规定上，完善相关的条款，为民事指导性案例在我国初期的探索阶段提供指引；在形式

上，合理安排民事指导性案例的说理论证空间，并严格遵从规定安排；在方法上，统一

类案判断标准，为其司法适用提供方法论上的支持；在人员上，提高案件承办人员以及

法律从业者对民事指导性案例的重视程度，引导指导性案例由隐性适用向明示适用的转

变。

关键词：民事；指导性案例；司法适用；实证研究

ABSTRACT

Inordertosatisfypeoplesdemandforthevalueoffairnessandjustice,andalsotomaintain

thestabilityandauthorityofthejudiciary,guidingcaseshavebeengraduallyputintojudicialpractice

aftermanyyearsofplanning.Sincetheestablishmentofthecaseguidingsystem,civilguidingcasesas

thecarrierofthesystemhasalwaysplayeditsuniqueroleinpractice.Asaninnovativemeasureofthe

socialistruleoflawsystemwithChinesecharacteristics,thecivilguidingcasesmakeupforthe

problemssuchastheweakflexibilityandlongreplacementtimeofcivillawprovisions.However,itis

undeniablethattheguidingcasecarriesmanyvisionsandconcerns,butitsroleinpracticeisnotideal.

Asthesystemfoundationofcivilguidingcases,thecaseguidancesystemistheuse

instruct