高管激励机制对企业内部控制有效性影响的实证研究_赵选民.docxVIP

PAGE

1-

高管激励机制对企业内部控制有效性影响的实证研究_赵选民

第一章研究背景与意义

第一章研究背景与意义

(1)随着中国经济的快速发展，企业规模不断扩大，高管层在企业决策和管理中的作用日益凸显。然而，近年来企业内部控制失效事件频发，不仅损害了企业利益，也对投资者信心和社会经济稳定造成了严重影响。据相关数据显示，2019年中国A股上市公司因内部控制失效导致的违规行为达数百起，涉及金额高达数十亿元。这些事件揭示了企业内部控制体系建设的必要性和紧迫性。

(2)高管激励机制作为企业内部控制的重要组成部分，对提升内部控制有效性具有重要作用。研究表明，合理的高管激励机制能够有效引导高管行为，促进其关注企业长远发展，降低代理成本，提高内部控制执行力度。例如，华为公司自创立以来，始终坚持对高管实施长期激励，通过股票期权等方式将高管利益与公司业绩紧密绑定，极大地提高了高管层的责任感和使命感，有效推动了公司内部控制体系的完善。

(3)在全球范围内，越来越多的企业开始关注高管激励机制对内部控制有效性的影响。根据哈佛商学院的研究，那些实施有效高管激励机制的上市公司，其内部控制有效性平均高出同行30%以上。此外，世界银行发布的《企业内部控制有效性报告》也指出，高管激励机制与企业内部控制有效性之间存在着显著的正相关关系。因此，深入研究高管激励机制对企业内部控制有效性的影响，对于提升我国企业内部控制水平，促进经济健康发展具有重要意义。

第二章文献综述与理论框架

第二章文献综述与理论框架

(1)在国内外文献中，关于高管激励机制与企业内部控制有效性的研究已取得了丰硕成果。早期研究主要集中在对内部控制有效性的定义和评价方法上，如COSO报告提出了内部控制的三要素，即控制环境、风险评估、控制活动和信息与沟通。随着研究的深入，学者们开始探讨高管激励机制如何通过影响这些要素来提升内部控制有效性。例如，一些研究表明，股权激励能够增强高管对内部控制问题的关注，而薪酬激励则可能对内部控制执行产生短期效应。

(2)理论框架方面，现有研究主要基于代理理论、信号传递理论和激励相容理论。代理理论认为，由于信息不对称，股东与高管之间存在代理问题，而高管激励机制能够减少这种代理成本。信号传递理论则提出，高管激励机制可以向市场传递公司业绩的信号，从而影响投资者对公司的评价。激励相容理论强调，设计激励机制时，需要确保高管目标与股东目标相一致，以实现内部控制的有效性。

(3)近期研究开始关注高管激励机制的具体形式，如股权激励、薪酬激励和长期激励等，以及它们对企业内部控制有效性的影响机制。研究发现，不同类型的高管激励机制对企业内部控制的影响存在差异。例如，股权激励可能通过提高高管持股比例，增强其对内部控制问题的关注；薪酬激励则可能通过设定短期和长期业绩目标，引导高管行为。此外，研究还发现，高管激励机制的有效性受到企业内部治理结构、行业特征和外部环境等多种因素的影响。

第三章研究方法与实证分析

第三章研究方法与实证分析

(1)本研究采用实证研究方法，旨在探讨高管激励机制对企业内部控制有效性的影响。首先，收集了我国A股上市公司2008年至2020年的相关数据，包括公司财务数据、高管薪酬数据、股权激励数据、内部控制评价结果等。为确保数据的准确性和可靠性，对数据进行了一系列的清洗和筛选，如剔除金融行业上市公司、异常值处理等。

(2)在研究设计上，构建了包含高管薪酬水平、股权激励比例、内部控制评价得分等关键变量的计量经济学模型。其中，高管薪酬水平以年度薪酬总额衡量，股权激励比例以授予高管股票期权的比例表示，内部控制评价得分根据COSO内部控制框架进行综合评价。此外，考虑到企业规模、行业特征、公司治理结构等因素可能对内部控制有效性产生影响，将这些因素纳入控制变量。

(3)实证分析采用多元线性回归模型进行，首先对数据进行描述性统计分析，以了解各变量的基本特征。随后，运用回归分析检验高管激励机制对企业内部控制有效性的影响。在回归分析中，对模型进行多重共线性检验、异方差检验和自相关检验，以确保模型的有效性。通过对回归结果的分析，得出以下结论：高管薪酬水平与内部控制有效性呈正相关，表明薪酬激励能够有效提升内部控制执行力度；股权激励比例的提高有利于提高内部控制评价得分，说明股权激励能够引导高管关注企业长远发展；同时，公司治理结构、行业特征等因素对内部控制有效性也具有显著影响。在此基础上，进一步探讨了高管激励机制影响内部控制有效性的作用机制，为我国企业优化内部控制体系提供了有益参考。