基层协商式治理的运行机制及其制度研究.docxVIP

PAGE

1-

基层协商式治理的运行机制及其制度研究

一、基层协商式治理概述

基层协商式治理作为一种新型的社会治理模式，在我国基层治理实践中得到了广泛应用。它以基层群众为主体，通过协商、对话、合作等方式，实现基层治理的民主化、法治化和规范化。这种治理模式强调政府、社会组织和居民之间的互动与协作，旨在构建共建共治共享的社会治理格局。基层协商式治理的核心在于激发基层群众的参与热情，提升基层治理效能，促进社会和谐稳定。

基层协商式治理的实践表明，它具有以下显著特点：一是广泛性，涵盖了政治、经济、文化、社会等多个领域；二是参与性，强调多元主体共同参与治理过程；三是协商性，注重通过协商解决矛盾和问题；四是法治性，强调依法治理，保障各方权益。这些特点使得基层协商式治理成为推动基层治理现代化的重要途径。

基层协商式治理的实施，对提升基层治理水平具有重要意义。首先，它有助于增强基层群众的民主意识和参与意识，促进基层民主政治建设。其次，通过协商解决矛盾和问题，可以有效化解社会矛盾，维护社会稳定。再次，基层协商式治理能够促进政府与民众之间的沟通与理解，提升政府公信力。最后，它有助于推动基层治理体系和治理能力现代化，为我国社会治理提供有益借鉴。

二、基层协商式治理的运行机制

(1)基层协商式治理的运行机制主要包括协商主体、协商内容、协商程序和协商结果四个方面。协商主体涵盖政府、社会组织、企业和居民个人等多元主体，他们基于共同利益和责任，参与协商过程。协商内容涉及基层治理的各个方面，如社区管理、公共事务、民生服务等。协商程序遵循公开、公平、公正的原则，确保各方权益得到充分尊重。协商结果以共识为基础，形成具有约束力的决策或行动计划。

(2)在协商过程中，基层协商式治理强调民主参与和广泛协商。首先，通过基层民主选举产生代表，代表民意参与协商。其次，建立健全协商平台，如社区议事会、协商论坛等，为协商提供场所。再次，注重协商过程的公开透明，确保各方充分表达意见和诉求。此外，基层协商式治理还强调协商的专业性和实效性，通过专业人才和专家团队的参与，提高协商质量和决策水平。

(3)基层协商式治理的运行机制还包括监督与评估机制。监督机制旨在确保协商过程和结果的合法性和有效性，防止权力滥用和利益输送。评估机制则对协商效果进行跟踪和评价，及时发现问题并改进。此外，基层协商式治理还注重培养协商人才，提升基层干部和居民的协商能力。通过以上机制，基层协商式治理能够有效推动基层治理现代化，实现治理体系和治理能力的双重提升。

三、基层协商式治理的制度设计

(1)基层协商式治理的制度设计是确保治理模式有效运行的关键。首先，建立完善的组织架构是制度设计的基础。这包括设立专门的协商机构，如社区协商委员会、居民议事会等，负责协调各方利益，推动协商工作的开展。同时，明确各级组织在协商中的职责和权限，确保协商工作的有序进行。其次，制定相应的法律法规，为基层协商式治理提供法律保障。这些法律法规应涵盖协商程序、协商内容、协商结果的应用等方面，确保协商活动的合法性和规范性。

(2)在制度设计方面，基层协商式治理应注重以下几个方面。一是明确协商主体。协商主体应包括政府、社会组织、企业和居民个人等，确保各方利益得到充分代表。二是规范协商程序。协商程序应遵循公开、公平、公正的原则，包括议题提出、议程安排、协商讨论、决策形成等环节，确保协商过程的透明性和有效性。三是强化协商结果的落实。协商结果应具有约束力，政府部门、社会组织和居民个人应共同履行协商达成的协议，确保协商成果得以落地。四是建立协商监督机制。通过设立监督委员会、举报热线等方式，对协商过程和结果进行监督，确保协商活动的公正性和有效性。

(3)基层协商式治理的制度设计还应关注以下内容。一是培养协商人才。通过培训、选拔等方式，提高基层干部和居民的协商能力，为协商工作提供人才保障。二是创新协商方式。结合现代信息技术，如网络平台、社交媒体等，拓宽协商渠道，提高协商效率。三是加强协商宣传。通过多种形式宣传基层协商式治理的理念和成果，提高公众对协商工作的认知度和参与度。四是完善激励机制。对积极参与协商、推动协商成果落实的个人和集体给予表彰和奖励，激发各方参与协商的积极性。通过这些制度设计，基层协商式治理能够更好地发挥其在基层治理中的作用，为构建和谐稳定的社会环境提供有力支撑。

四、基层协商式治理的实施路径

(1)基层协商式治理的实施路径首先从加强组织建设入手。以某城市为例，该市在2018年成立了500余个社区协商委员会，覆盖了全市80%以上的社区。这些委员会通过定期召开会议，解决了社区内5000余件民生问题，有效提升了居民的幸福感和满意度。此外，各地还建立了协商信息平台，实现了协商内容的在线征集和发布，方便居民及时了解协商动态。

(2)