《工程经济学》 课件 第5章 多方案的经济评价.pptx

第5章多方案的经济评价;5.1引例——北京大运河森林公园规划;一、多方案比选：是指对根据实际情况所提出的各个备选方案，通过选择适当的经济评价方法或指标，对各个方案的经济效益进行比较，最终选择出最佳的投资方案。

多方案比选中不仅要考虑单方案的经济性，还要考虑项目群的整体最优。;5.2多方案之间的分类;三、根据方案的性质不同，技术方案一般可分为三种类型：

互斥方案、独立方案和相关方案。

（一）互斥方案

1、含义：是指同一项目的各个方案彼此可以相互代替。方案具有排他性，即采纳方案组中的某一方案，就会自动排斥这组方案中的其他方案。;2、互斥关系产生的原因：

1)资金的约束；

2）资源的限制；

3）项目的不可分性。

例：3个投资项目A、B、C，它们都是不可分的，所需资金分别为100万元、80万元和80万元，得到的NPV分别是30万元，20万元和20万元。如果公司可利用的资金限额为160万元，那么若采用具有最高净现值30万元的A项目（大项目）就要放弃能够得到共计40万元的B和C两个小项目。;互斥方案的经济性比选程序;互斥方案的检验;设A、B两个方案为互斥方案，其寿命期内各年的净现值法作出选择。（i=10%）

互斥方案A、B的净现金流量表单位：万元

解：1、计算备选方案的绝对经济效果并加以检验

NPVA=-502+100(P/A，10%，10)=112.46

NPVB=-629+150(P/A，10%，10)=292.69

由于两个方案的净现值均大于零，即它们在经济效果上均是可行的。

2、计算两个方案的相对经济效果并确定最优方案。采用净现值法时，两个方案的相对经济效果为：

NPV(B-A)=292.69-112.46=180.23，表明B方案优于A方案，故应选B。

;（二）独立方案

;（三）相关方案（依存关系）;5.3.1计算期相同的互斥方案的比选

5.3.2计算期不同的互斥方案的比选

5.3.3计算期无限的互斥方案的比选;净现值或净年值比较法

差额分析法;1．净现值或净年值比较法：判断标准为选取净现值或净年值最大的方案为最优方案，即费用现值或费用年值最小的方案。;5.3.1计算期相同的互斥方案的比选;在对互斥方案进行评价时，有可能遇到一对互斥方案，它们??净现值和内部收益率大小是相反的。;2．差额分析法：先计算被比较的二方案的差额现金流，再根据此现金流计算增量的效果指标，根据此结果来判断方案的优劣与取舍。常用的判断指标为差额净现值和差额内部收益率。;1000万元;追加投资内部收益率几何意义;?;3．最小费用法

上述两种方法都适用于已知互斥方案现金流的情况下进行方案评价，但是很多现实案例难以换算成具体数字金额进行比较，例如教育项目、环境保护等，这类型项目的方案在进行评价时，只能估计是否符合项目需求，难以进行精确的经济效益计算，不能用净现值或差额分析法进行方案评价。

为解决此类问题，需要假定各方案的收益相同，计算各方案的成本，在收益相同前提下，选取成本最小的方案实施，所以此类方法也被成为最小费用法，分为费用现值比较法和费用年值比较法。

;5.3.1计算期相同的互斥方案的比选;5.3.1计算期相同的互斥方案的比选;

1.净年值法（NAV）

净年值可以直接用于计算期不同的互斥方案间的比选，净年值最大且非负的方案为最优可行方案。其隐含假定是备选方案可以无限多次重复实施。;5.3.2计算期不同的互斥方案的比选;;2.最小公倍数法;3.研究期法;例;;项目资金化成本是指项目在无限期长的计算期内等额年费用的折算现值。按无限期计算的资金化成本相当于在一定单利情况下，每年取得的永恒收入，它的现值大小，用CW表示，其计算公式为：

;例;例;因为独立方案具有相互独立、互不干扰的特性，在对独立方案进行评价选择时，选取的方案数量不固定，可以选择任何一个或多个方案，甚至可以出现不选或全选的情况。

在对独立方案进行评价时，首先要对其进行分类，根据有无约束条件，可以将独立方案分为无约束条件和有约束条件下的独立方案。;5.4.1无约束条件独立方案的比选

任务：绝对经济效果检验

结论：接受或者不接受

评价标准：

NPV≥0；NAV≥0；IRR≥i0;项目;项目;第二种方法——净现值率排序法;例5-10;计算步骤一般为：

识别方案之间的相关性，确定方案之间现金流量的相互影响作用；

将正相关的方案转换为独立方案；将负相关的方案转换为互斥方案；

将转换后的方案组成互斥方案组，按照互斥方案的比较方法进行选择。;5.5